Определение № 927 от 16.12.2024, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 927 гр. Сливен, 13.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно частно гражданско дело № 20242200500529 по описа за 2024 година Делото е образувано във връзка с частна жалба депозирана от адв.К. от името на „Сезира“ ООД против определение № 3163/27.08.2024г. по ч.гр.д. № 4352/2024г. на СлРС.

Към частната жалба е било приложено пълномощно, но само от единия от управителите на дружеството – Д.И.М. Според регистрацията в ТР дружеството се представлява от двамата си управители - Д.И.М.и Л.А.Р. заедно.

След като съдът е констатирал горните обстоятелства е било постановено разпореждане № 1150/14.11.2024г., с което страната е била задължена да представи доказателства за редовното упълномощаване на адв.К.. Съобщението с указанията на съда е било изпратено не по седалище на фирмата жалбоподател, а на адреса посочен за съдебен. Така то е било получено не от законните представители на дружеството жалбоподател, а от адв.К..

На 12.12.2024г. е била депозирана молба от адв.К., в която същият е посочил, че все още не е получил потвърждаване на упълномощаването си от Л.А.Р., въпреки че я е уведомил за указанията дадени от съда и е поискал съдът да удължи срока си, в който следва да представи доказателства за редовно упълномощаване.

1

Съдът намира, че въпросите касаещи процесуалната редовност на депозираната частна жалба следва да бъдат изяснени от първоинстанционния съд постановил акта, който е обжалван (чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.2 от ГПК). В случая производството по чл. чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.2 от ГПК не е било спазено и на въззивен съд е изпратена жалба, която не може да бъде преценена дали е процесуално допустима без извършване на допълнителни процесуални действия.

Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на РС- Сливен за да бъде проведена процедурата по чл.262 от ГПК.

С оглед гореизложеното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. 529/2024г. по описа на Сливенския окръжен съд.

ИЗПРАЩА депозираната от адв.К. от името на „Сезира“ ООД частна жалба против определение № 3163/27.08.2024г. по ч.гр.д. № 4352/2024г. на Сливенския районен съд за осъществяване на процедурата по чл.262 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2