Разпореждане № 8684 от 09.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8684 гр. София, 09.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело частен характер № 20251110208619 по описа за 2025 година като разгледах тъжбата, подадена от Н. М. П., ЕГН ********** , срещу П. Т. О. и повдигнатото с нея обвинение за престъпление по чл. 182, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, съобразно фактите, изложени в тъжбата, намирам, че са налице нередовности на тъжбата, поради което към настоящия момент на същата не може да бъде даден ход.

Видно от съдържанието на тъжбата е, че тъжителят твърди спрямо него да е извършено престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК, при условията на продължавано престъпление, което е осъществено със 7 /седем/ самостоятелни деяния на следните дати: 07.03.2025 г., 21.03.2025 г., 11.04.2025 г., 25.04.2025 г., 09.05.2025 г., 23.05.2025 г. и 06.06.2025 г.

При преглед на тъжбата е видно, че не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК и не са налице законовите предпоставки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание. Тъжбата следва да бъде оставена без движение, като се изпрати съобщение до тъжителя за отстраняване на пороците в нея, които са следните: в тъжбата въобще липсват данни къде са били осъществени деянията, както и при какви обстоятелства същ ите са осъществени – точно и конкретно с какви свои действия или бездействия подсъдимата „не е изпълнила” или „е осуетила” определения с влязло в сила съдебно решение режим на лични отношения с малолетното дете М. Н. П. – основните обективни характеристики на соченото престъпление са именно неизпълнението или осуетяването по какъвто и да е начин на съдебно решение относно лични контакти с дете.

В същото време в тъжбата е отправено искане за предоставяне на безплатна правна помощ на тъжителя, като към същата са приложени 1 документи от БНБ и НАП, които обаче са с голяма давност – месец 11.2024 г.

Поради изложеното съдията – докладчик намира, че тъжителят следва да предостави доказателства за имотното си състояние към настоящия момент – в това число, движимо и недвижимо имущество, банкови сметки, наличие на трудови договори, за да се извърши преценка дали са налице предпоставки за назначаване на служебен повереник и едва след това да бъдат дадени конкретни указания за привеждане на тъжбата в съответствие със законовите изисквания.

По изложените съображения,

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВАМ на тъжителя Н. М. П., ЕГН **********, че в седемдневен срок от получаване на съобщението, следва с писмена молба да представи доказателства за имотното си състояние към настоящия момент – в това число, движимо и недвижимо имущество, банкови сметки, наличие на трудови договори, за да се извърши преценка дали са налице предпоставки за назначаване на служебен повереник.

Разпореждането е окончателно.

Препис от разпореждането да се изпрати на Н. М. П..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2