Разпореждане № 1114 от 26.02.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1114 гр. Варна, 26.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20243100900088 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Атрадиус Кредито и Каусион, С.А. де Сегурос и Реасегурос“ – клон България, ЕИК 204708066, представлявано от управителя Владимир Вачков, чрез адв. Д. М. - ПАК с искане за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност на „Пол Аграр Кампани" АД, ЕИК 202630576, със седалище гр. Варна, представлявано от изп.директор Маркус Пол, която съдът намира за нередовна.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 88/2022 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да:

1. уточни от чие име се подава молбата /дали от „Атрадиус Кредито и Каусион, С.А. де Сегурос и Реасегурос“ АД или от клона на чуждестранното юридическо лице/ като се държи сметка, че клонът не разполага със самостоятелна правосубектност 2. в случай, че молбата се подава от чуждестранното юридическо лице, чрез клона му в България, да се представят доказателства за надлежно учредена за подаване на молбата представителна власт на управляващия клона В. Т. В., респективно на упълномощения от него адвокат Д. М. и се потвърди подадената без представителна власт молба 3. отстрани противоречията в обстоятелствената част на подадената молба относно твърденията си наличие на вземане от ответника като посочи дали се твърди същото да е възникнало въз основа на изплатените от молителя застрахователни обезщетения в полза на застраховани лица „Гейнстор България“ АД и „Вианд“ ЕАД и ако да се индивидуализира по подходящ начин сключения между молителя и третите лица 1 застрахователен договор, въз основа на който са изплатени обезщетенията или твърди вземането му да произтича от неизпълнение на задължение на ответника по търговска сделка спрямо третите лица „Гейнстор България“ АД и „Вианд“ ЕАД 4. съобразно уточненията по т.3 от настоящото и разпоредбата на чл.608, ал.1 ТЗ, да уточни датата, на която твърди, че е настъпила изискуемостта на процесните задължения спрямо молителя и съответно длъжникът е изпаднал в забава.

УКАЗВА на молителя, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено, на основание чл. 129, ал.3 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2