Протокол № 1994 от 12.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1994 гр. София, 11.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: С. Ш. при участието на секретаря Р. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от С. Ш. Гражданско дело № 20211110132649 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - уведомен, се представлява от юрк. И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ - уведомен, се представлява от юрк. З., с пълномощно по делото.

ЯВЯВА СЕ вещо лице Й..

СВИД. П. С. П. – уведомена, се явява.

СВИД. Н. Д. Х. – уведомена, се явява.

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

П. С. П., ЕГН: **********, без дела със страните.

Н. Д. Х., ЕГН: **********, без дела със страните.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 НК, обещаха да говорят истината, като свид. П. се изведе от залата.

РАЗПИТ НА СВИД. Х. - През 2020 г. участвах в ПТП. Управлявах О. с 1 рег. № ..... Движех се в гр. Г., по бул. А., посока към площада, центъра на града. Движех се с 50 км/ч. Има един светофар, след който се престроих в дясното платно, т.к. бях в посока направо. Престроявайки се и застигайки автомобила, който се движеше до мен, т.к. пред него имаше друг автомобил, който завиваше наляво, автомобилът навлезе в моето платно и ме удари.

Уврежданията по моя автомобил бяха на преден ляв калник, по другия автомобил - преден десен калник. Аз бях в дясното платно, другият автомобил в лявото платно. Ударът настъпи в дясното платно.

СЪДЪТ предяви на свидетеля Протокол, находящ се на л.5 по делото.

СВИД. Х. – Тази част вдясно е с моя почерк и моя подпис, написаното е вярно.

СТРАНИТЕ - Нямаме други въпроси.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение в размер на внесения депозит от 200 лв., за което се издаде РКО.

РАЗПИТ НА СВИД. П. - Беше една вечер, миналата есен, прибирах се към Т. и стана ПТП в центъра на Г. Карах сив М. с рег. № ...... и карах в средната лента по посока към Т. На един светофар усетих някакъв удар отдясно. Спрях, слязох, първо погледнах другата кола и ми се стори в тъмното, че почти няма никакви щети. Като погледнах моята кола, видях, че отдясно бронята, калника, гумата и джантата, всичко беше в удар, виждаше се, че е замазано. Ние не можахме да се уточним с другия водач, защото и аз си бях в лентата на движение и тя си беше в нейната лента. Аз съм в средата и карам към Т., тя е в лентата за надясно. Аз карам направо, нямам маневра за никъде. Не си спомням с каква скорост управлявах, но трябваше да спра, там имаше светофар, с много ниска скорост. Бях в лентата за движение само направо. До мен имаше лента за движение надясно. Ударът е от лентата отдясно. Ударът настъпи в предна дясна част на моя автомобил.

СЪДЪТ предяви на свидетеля Протокол, находящ се на л.5 по делото.

СВИД. П. – Другият водач започна да попълва протокола и след това видях, че тя е попълнила така, че все една аз имам вина. Още там не можахме да установим чия е вината. Аз държах веднага да извикаме полиция. Другият 2 водач каза, че нейният съпруг е полицай, че тя познава колегите. Обадихме се, дойде полиция, тя говори с тях и те казаха, че като не можем да установим кой е виновен, да се оправяме, да си пишем някакъв протокол. На момента не бях съгласна с вината си и мисля, че бях написала на протокола, че не съм съгласна.

СВИД. Х. - Извикахме полиция, другият водач държеше, думите му бяха „доколкото знам, след като няма пострадали, не е необходимо да идва полиция, можем просто да попълним протокол“. Полицаите казаха, че по тяхна преценка другият водач е виновен и ми показаха да си попълня протокола в дясната част.

СВИД. П. – Полицаите препоръчаха да се преместим, за да не правим задръстване. Ние се преместихме на една бензиностанция. Момичето каза, че е запознато, говори няколко пъти с мъжа си по телефона и започна тя да попълва. И когато дойде моя ред да попълвам разбрах, че попълвам графата на виновния, без да съм съгласна, че съм виновна.

СТРАНИТЕ - Нямаме други въпроси.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение в размер на внесения депозит от 200 лв., за което се издаде РКО.

СЪДЪТ освободи свидетелите.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Й. Д. Й., 41 г., неос., без дела и родство със страните, предупреден за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан каза:

- Представил съм писмено заключение, което поддържам. Заключението е изготвено, както въз основа на Протокола за ПТП, така и въз основа на уведомлението за щета, където е отразено, че л.а. Мерцедес се отклонил надясно. Това не кореспондира с изслушаните свидетелски показания на водача на л.а. М. От техническа гледна точка, без следи върху платното за движение по никакъв начин не може да се установи къде е настъпил удара.

СТРАНИТЕ - Нямаме други въпроси.

СЪДЪТ

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на в.л., на същото да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит от 250 лв., за което се издаде РКО.

СТРАНИТЕ - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл.149, ал.2 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИЩЕЦЪТ – Моля да уважите иска като основателен и доказан.

Претендирам разноски, представям списък. Правя възражение за прекомерност на претедираното възнаграждение от ответната страна.

ОТВЕТНИКЪТ – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове. От събраните свидетелски показания и от заключението на вещото лице не се установи механизма и мястото на настъпване на процесното ПТП, което е вменено в доказателствената тежест на ищцовото дружество, поради което, моля да отхвърлите предявените искове. Моля за разноски, представям списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 10.12.2021 г.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15.33 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4