Определение № 491 от 04.08.2023, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Шумен, 04.08.2023г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на четвърти август две хиляди двадесет и трета година в състав:

Административен съдия: Маргарита Стергиовска като разгледа докладваното от съдията АД №198 по описа за 2023г. на

Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, депозирана от Г.Д.Г., ЕГН ********** *** чрез адв. Д. К., ШАК срещу

ОДМВР-Шумен, с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ с цена на иска 5 500 лв., от които неимуществени вреди в размер на 5000 лв. и имуществени в размер на 500 лв.

Съдът констатира, че в обстоятелствената част на исковата молба се сочат издадени два АУАН с идентични номера, въз основа на които е издадено НП№ 22-0307-001140/16.01.2023 г., отменено с решение № 83/26.06.2023 г. по АНД 54/23 г. на НпРС и ЗППАМ №22-0307-000243/16.12.2023 г. на началник РУ-Н. Пазар, като липсват доказателства дали ЗППАМ е обжалвана, респ. отменена с влязъл в законна сила съдебен акт.

С оглед яснота и конкретизация на исковата претенция, ищецът следва да заяви дали претендира вреди само от отменено с решение № 83/26.06.2023 г. по АНД 54/23 г. на НпРС НП№ 22-0307-001140/16.01.2023 г. или твърди, че същите произтичат и от ЗППАМ №22-0307-000243/16.12.2023 г. на началник РУ-Н. Пазар, като във втората хипотеза следва да посочи актът, с който същата е отменена като незаконосъобразна.

На следващо място, ищецът претендира: 1/ неимуществени вреди в размер на 5000 лв., като не е посочен конкретен период с начална и крайна дата; 2/ имуществени вреди в размер на 550 лв., за който също липсва посочен конкретен период и в какво се изразяват – пропусната полза или претърпяна загуба, причинно-следствената връзка между отмененият акт и настъпилата вреда. В тази връзка следва да посочи конкретно какви пропуснати ползи или претърпени загуби формират претендираната сума от 550 лв.

От изложеното е видно, че съдът е сезиран с нередовен иск, който не отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 т. 4 и 5 и ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, поради което същият следва да се остави без движение, като на ищеца се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, депозирана от Г.Д.Г., ЕГН ********** *** чрез адв. Д. К., ШАК срещу ОДМВР-Шумен, с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ с цена на иска 5 500 лв., от които неимуществени вреди в размер на 5000 лв. и имуществени в размер на 500 лв.

ДАВА едноседмичен срок на ищеца

Г.Д.Г., считано от получаване на настоящото определение, да изправи констатираните нередовности, а именно:

- конкретизира административните актове, надлежно отменени по съотвения ред, по смисъла на чл.204 ал.1 от АПК, от които е претърпял вреди, като заяви дали претендира вреди само от отменено с решение № 83/26.06.2023 г. по АНД 54/23 г. на НпРС НП№ 22-0307-001140/16.01.2023 г. или твърди, че същите произтичат и от ЗППАМ №22-0307-000243/16.12.2023 г. на началник РУ-Н. Пазар, като във втората хипотеза следва да посочи актът, с който същата е отменена като незаконосъобразна.

- вида на вредите, произтичащи от всеки един административен акт, в какво се изразяват – пропусната полза или претърпяна загуба, причинно-следствената връзка между отмененият акт и настъпилата вреда; да посочи конкретно какви пропуснати ползи или претърпени загуби формират претендираната сума от 550 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди.

- посочи периодите, в които твърди, че е претърпял имуществени и неимуществени вреди;

При неизправяне на нередовностите, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Ведно със съобщението на ищеца да се изпрати копие от настоящото определение.

След изтичането на указания срок, делото да се докладва на съдията - докладчик за насрочване или прекратяване.

Административен съдия: