Определение № 9014 от 08.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9014 гр. София, 08.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20221110150332 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с ИМ вх.№ 172979/18.08.2022г. от Е. М. срещу ****************, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение поради противоправно деяние, изразяващо се в това, че не се е произнесъл по жалба отправена до Главния прокурор, с която се иска възобновяване на дело 1018/2019г. по описа на ВКС.

С разпореждане № 87572/20.09.2022г. съдът е оставил исковата молба без движение, доколкото е констатирано, че пред СРС са образувани следните дела:

Гр.д.44823/2022, СРС, е образувано по ИМ вх.№ 172984/18.08.2022г., подадена от Е.

М. срещу ********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение поради противоправно деяние, изразяващо се в това, че не се е произнесъл по жалба отправена до Главния прокурор, с която се иска възобновяване на дело 1018/2019г. по описа на ВКС; Гр.д. 44825/2022, СРС, е образувано по ИМ вх.№ 172985/18.08.2022г., подадена от Е. М. срещу ********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение поради противоправно деяние, изразяващо се в това, че не се е произнесъл по жалба отправена до Главния прокурор, с която се иска възобновяване на дело 1018/2019г. по описа на ВКС; Гр.д. 44826/2022, СРС, е образувано по ИМ вх.№ 172972/18.08.2022г., подадена от Е. М. срещу ********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение поради противоправно деяние, изразяващо се в това, че не се е произнесъл по жалба отправена до Главния прокурор, с която се иска възобновяване на дело 1018/2019г. по описа на ВКС; Гр.д. 44827/2022, СРС, е образувано по ИМ вх.№ 172973/18.08.2022г., подадена от Е. М. срещу ********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение поради противоправно деяние, изразяващо се в това, че не се е произнесъл по жалба отправена до Главния прокурор, с която се иска възобновяване на дело 1018/2019г. по описа на ВКС; Гр.д. 44828/2022, СРС, е образувано по ИМ вх.№ 172986/18.08.2022г., подадена от Е. М. срещу ********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати 1 обезщетение поради противоправно деяние, изразяващо се в това, че не се е произнесъл по жалба отправена до Главния прокурор, с която се иска възобновяване на дело 1018/2019г. по описа на ВКС; Гр.д. 44829/2022, СРС, е образувано по ИМ вх.№ 172974/18.08.2022г., подадена от Е. М. срещу ********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение поради противоправно деяние, изразяващо се в това, че не се е произнесъл по жалба отправена до Главния прокурор, с която се иска възобновяване на дело 1018/2019г. по описа на ВКС; Гр.д.44830/2022, СРС, е образувано по ИМ вх.№ 172987/18.08.2022г., подадена от Е. М. срещу ********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение поради противоправно деяние, изразяващо се в това, че не се е произнесъл по жалба отправена до Главния прокурор, с която се иска възобновяване на дело 1018/2019г. по описа на ВКС; Гр.д. 44831/2022, СРС, е образувано по ИМ вх.№ 172975/18.08.2022г., подадена от Е. М. срещу ********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение поради противоправно деяние, изразяващо се в това, че не се е произнесъл по жалба отправена до Главния прокурор, с която се иска възобновяване на дело 1018/2019г. по описа на ВКС; Гр.д. 44833/2022, СРС, е образувано по ИМ вх.№ 172976/18.08.2022г., подадена от Е. М. срещу ********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение поради противоправно деяние, изразяващо се в това, че не се е произнесъл по жалба отправена до Главния прокурор, с която се иска възобновяване на дело 1018/2019г. по описа на ВКС; Гр.д. 44834/2022, СРС, е образувано по ИМ вх.№ 172989/18.08.2022г., подадена от Е. М. срещу ********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение поради противоправно деяние, изразяващо се в това, че не се е произнесъл по жалба отправена до Главния прокурор, с която се иска възобновяване на дело 1018/2019г. по описа на ВКС; Гр.д. 44835/2022, СРС, е образувано по ИМ вх.№ 172977/18.08.2022г., подадена от Е. М. срещу ********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение поради противоправно деяние, изразяващо се в това, че не се е произнесъл по жалба отправена до Главния прокурор, с която се иска възобновяване на дело 1018/2019г. по описа на ВКС; Гр.д. 44836/2022, СРС, е образувано по ИМ вх.№ 172990/18.08.2022г., подадена от Е. М. срещу ********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение поради противоправно деяние, изразяващо се в това, че не се е произнесъл по жалба отправена до Главния прокурор, с която се иска възобновяване на дело 1018/2019г. по описа на ВКС; Гр.д. 44837/2022, СРС, е образувано по ИМ вх.№ 172978/18.08.2022г., подадена от Е. М. срещу ********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение поради противоправно деяние, изразяващо се в това, че не се е произнесъл по жалба отправена до Главния прокурор, с която се иска възобновяване на дело 1018/2019г. по описа на ВКС; Гр.д. 44839/2022, СРС, е образувано по ИМ вх.№ 1729991/18.08.2022г., подадена от Е. М. срещу ********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати 2 обезщетение поради противоправно деяние, изразяващо се в това, че не се е произнесъл по жалба отправена до Главния прокурор, с която се иска възобновяване на дело 1018/2019г. по описа на ВКС; Гр.д. 44840/2022, СРС, е образувано по ИМ вх.№ 1729980/18.08.2022г., подадена от Е. М. срещу ********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение поради противоправно деяние, изразяващо се в това, че не се е произнесъл по жалба отправена до Главния прокурор, с която се иска възобновяване на дело 1018/2019г. по описа на ВКС; Гр.д. 44841/2022, СРС, е образувано по ИМ вх.№ 1729992/18.08.2022г., подадена от Е. М. срещу ********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение поради противоправно деяние, изразяващо се в това, че не се е произнесъл по жалба отправена до Главния прокурор, с която се иска възобновяване на дело 1018/2019г. по описа на ВКС; Гр.д. 44842/2022, СРС, е образувано по ИМ вх.№ 1729981/18.08.2022г., подадена от Е. М. срещу ********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение поради противоправно деяние, изразяващо се в това, че не се е произнесъл по жалба отправена до Главния прокурор, с която се иска възобновяване на дело 1018/2019г. по описа на ВКС; Гр.д. 44843/2022, СРС, е образувано по ИМ вх.№ 1729993/18.08.2022г., подадена от Е. М. срещу ********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение поради противоправно деяние, изразяващо се в това, че не се е произнесъл по жалба отправена до Главния прокурор, с която се иска възобновяване на дело 1018/2019г. по описа на ВКС; Гр.д. 44844/2022, СРС, е образувано по ИМ вх.№ 1729982/18.08.2022г., подадена от Е. М. срещу ********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение поради противоправно деяние, изразяващо се в това, че не се е произнесъл по жалба отправена до Главния прокурор, с която се иска възобновяване на дело 1018/2019г. по описа на ВКС; Гр.д. 44845/2022, СРС, е образувано по ИМ вх.№ 1729994/18.08.2022г., подадена от Е. М. срещу ********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение поради противоправно деяние, изразяващо се в това, че не се е произнесъл по жалба отправена до Главния прокурор, с която се иска възобновяване на дело 1018/2019г. по описа на ВКС и д р . Съдът е указал на ищеца да посочи правосубектен ответник и да го индивидуализира като посочи пълно наименование и адрес, адресна неговите законни представители или пълномощници ако има такива;

Посочи кои конкретни разпоредби на правото на ЕС са нарушени и въз основа на кои действия; Да конкретизира неимуществените вредите, които твърди да е претърпял – в какво се изразяват, как са формирани твърдените размери, както и да посочи начален и краен момент на търпене; Посочи от кога претендира законна лихва върху обезщетението за неимуществени вреди; Да уточни колко „жалби“ са отправени до главния прокурор с искане за възобновяване на КНОХД 1018/2019г. по описа на ВКС и дали са с идентичен предмет. В срока за изпълнение на указанията е постъпила молба вх.№ 253495/21.11.2022г, в която в т.5 по указанията да се посочат колко „жалби“ са 3 отправени, е посочено, че било извън предмета на делото, доколкото съдът бил сезиран с иск за вреди от конкретна жалба.

Съдът с разпореждане № 448/03.01.2023г. съдът, че доколкото служебно е констатирал, че пред СРС са образувани множество дела с идентично съдържание с разлика единствено в номера на поредни жалби отправени до Главния прокурор, е намерил, че следва да се изиска информация от Прокуратура на Република България, дали има подадени жалби от ищеца Е. Д. М., с които се иска възобновяване на дело № 1018/2019г. по описа на ВКС, с какви входящи номера са, колко на брой са, с какво съдържание са, съответно да се изиска препис от същите, така и дали е налице произнасяне по така подадените молби.

С писмо вх.№ 44121/16.02.2023г. е приложена в оригинал преписка № 12603/2020г. по описа на отдел 03 „Съдебен“, образувана във връзка с множество идентични жалби на Е. Д. М., съдържаща и постановените актове на ВКП за липсата на основания за възобновяване на НД № 1018/2019г. на ВКС, като е изпратена цялата преписка в оригинал, като съдът с разпореждане № 23878/20.02.2023г. е разпоредил да се ксерокопира преписката и същата да се върне. От така изготвената многотомна преписка се установява, че ищецът е сезирал многократно Прокуратурата с жалби с исканията за възобновяване, които с повече от 19 постановления са оставени без уважение, доколкото са с идентично съдържание.

Съдът служебно е изготвил справка по искова молба вх.№ 158328/29.07.2022г., подадена от ищеца срещу ответника (гр.д. № 41019/2022), с която се иска осъждане ответника да заплати обезщетение поради противоправно деяние, изразяващо се в това, че не се е произнесъл по жалба отправена до Главния прокурор, с която се иска възобновяване на дело 1018/2019г. по описа на ВКС, така и по искова молба вх.№ 34699/23.02.2022г., подадена от ищеца срещу ответника (гр.д. № 9522/2022), с която се иска осъждане ответника да заплати обезщетение поради противоправно деяние, изразяващо се в това, че не се е произнесъл по жалба отправена до Главния прокурор, с която се иска възобновяване на дело 1018/2019г. по описа на ВКС.

От горното съдът приема, че предметът, страните и искането на цитираните искови молби, по които са образувани различни граждански дела е с идентичен предмет, страните и искането по настоящото дело, така и по по-късно заведеното дело по см. на чл.126 ГПК в сравнение с делата, образувани по цитираните искови молби, предвид входящите им номера, което представлява отрицателна процесуална предпоставка за упражняване правото на иск по настоящото дело, поради което делото подлежи на прекратяване (така и Определение № 1429/02.02.2023г. по в.ч.гр.д.№ 511/2023г. по описа на СГС).

В исковата молба има искане за освобождаване от д.т., което е основателно.

Така мотивиран съдът

4

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.126, ал.1 ГПК производството по гр.д. № 50332/2022 г. по описа на СРС, I-27 състав.

ОСВОБОЖДАВА Е. Д. М., ЕГН: ********* от внасяне на държавна такса, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Определението може да се обжалва пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5