Протокол № 16497 от 26.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16497 гр. София, 23.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: д.р при участието на секретаря в.к.

Сложи за разглеждане докладваното от д.р Гражданско дело № 20211110148030 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Ищецът В. М. П., редовно призован, явява се лично и пълномощно по делото. с адв.Я., с

Ответникът Т. О. П., редовно призована, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба от особения представител на ответникът, че е възпрепятстван да се яви в съдебно заседание оспорва исковете, поддържа отговора.

В самоличността на ищеца съдът се увери по представен документ за самоличност и върна същия.

Адв. Я. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Я. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

Адв. Я. – Моля да ни бъде допуснат 1 свидетел при довеждане, който водим днес.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на 1 свидетел при режим на довеждане на страната на ищеца, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на 1 свидетел при режим на довеждане на страната.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства чрез разпит на допуснатия свидетел при режим на довеждане на ищеца.

В залата влезе свидетеля на ищеца.

СНЕМА самоличност на свидетеля: н.в П., неосъждана, родена на 16.03.1967 г., ЛК №.., изд.на .... г. от МВР София, без дела със страните, майка на ищеца.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля свидетелства като родственик на ищеца. възможността да откаже да

Свидетелят - Желая да свидетелствам.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.

Свидетелят – Синът ми има брак с Т. от 05.05.2017 г. Живееха след брака в Лондон, през 2019 г. тя изпрати съобщение на съпруга ми, че си взима багажа, не може да живее с него и се разделят. От тогава са разделени. От тогава не поддържат отношения след раздялата от разговори със сина ми знам. След раздялата не се е свързвала с нас. Мисля, че синът ми е правил опит да се свърже с нея той ми е казвал. Ние със съпругът ми не сме правили опити да се свържем. Правил е опити, но не се получавало. Казвал ми е, че не отговаря на позвъняванията, сменила е адреси и координати. Синът ми живее в Лондон в друго жилище, не в това, в което са живели с Т..

Адв. Я. – Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.

2

СЪДЪТ докладва справки за родствени връзки.

Адв. Я. – Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА служебни справки за родствени връзки.

Адв. Я. - Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Я. – Поддържаме всички искания направени в исковата молба и моля да прекратите брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3