Решение № 92 от 15.03.2022, Окръжен съд - Варна

Съд: Окръжен съд - Варна
Дело: Търговско дело 52/2022
Вид: Решение № 92
Подписан: 15.03.2022
Състав: Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

чл. 247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл.80 · Граждански процесуален кодекс
чл.25, ал.6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Варна, 15.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20223100900052 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от “Специализирана болница за рехабилитация-Варна“ АД, ЕИК 103552026, със седалище гр. Варна, чрез адв. С.С. - Б., за изменение на решение №69/28.02.2022г. в частта за разноските.

Видно от мотивите на постановеното решение е формиран извод за дължимост на разноски съобразно изхода от спора, тоест в полза на молителя, съобразно представения списък по чл.80 от ГПК, депозиран по делото на 07.02.2022г. С оглед наличието на мотиви за дължимост на разноски липсата на диспозитив е пропуск, който следва да се отстрани по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК. В производството за отстраняване на ОФГ не се разглежда възражение за прекомерност, като освен това претендираното възнаграждение е в минимален размер съгласно Наредба №1/2007г. Същевременно с настоящата молба се иска присъждане на разноски в размер на 157,50 лв., докато в списъка от 07.02.2022г. посоченият размер е 160 лв., което се дължи на различен размер на държавната такса, съответно 10 лв. и 7,50 лв. Доколкото в настоящата молба се иска присъждане на такса в размер на 7,50 лв., съобразно диспозитивното начало в гражданския процес искането следва да бъде удовлетворено за по-малката от двете суми.

С оглед изложеното, следва да бъде допусната поправка на посочената очевидна фактическа грешка в решение №69/28.02.2022г., като се добави диспозитив в съдебния акт относно присъдените разноски.

Воден от горното и на основание чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №69/28.02.2022г. по т.д. № 52/2022г. по описа на ВОС, като в диспозитива на съдебното решение след думите: „ОСЪЖДА Агенция по вписванията ДА ЗАПЛАТИ на “Специализирана болница за рехабилитация-Варна“ АД, ЕИК 103552026, със седалище гр.

Варна сумата 157,50 лв. разноски в настоящото производство за адв. възнаграждение, на основание чл.25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ.”

Решението може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________