Решение № 2393 от 30.06.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2393 гр. Варна, 30.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Х.а при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова като разгледа докладваното от Румяна Х.а Гражданско дело № 20223110115365 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск от Н. Й. М., ЕГН **********, с адрес: **, съдебен адресат: **, чрез адв. Й. А. от ВАК СРЕЩУ „Д. - О. ." ЕАД, ЕИК **, със седалище **, представлявано от К. Х. Ч. и Б.

А.В.а.

Ищецът претендира от съда да постанови решение, с което на основание чл.432,ал.1 от КЗ да осъди ответника да му заплати, сумата от 3261.97 лева, като застрахователно обезщетение за нанесени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на предна лява врата, лайсна предна лява врата, лайсна предна врата лява длн., задна лява врата, лайсна задна лява врата, лайсна задна врата лява длн., панел заден ляв, джанта лята задна лява и задна броня на собственият му л.а. марка „Субару Легаци", с рег. № В ** ТС, причинени в резултат на реализирано на 23.03.2022г., ПТП, в гр. Варна, което ПТП е реализирано по вина на водача на л.а. марка „Ситроен Ксара", с рег. № В ** РХ, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на исковата молба 1 21.11.2022год. до окончателното изплащане на сумата, както и да осъди ответното дружество да му заплати направените по делото съдебноделоводни разноски и адвокатски хонорар.

Желае задължението да бъде заплатено по следната банкова сметка: **, специална сметка с титуляр адвокат Й. К. А..

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

На 23.03.2022г., около 08:20 часа, в гр.Варна, ул.Студентска, управлявайки собственият си автомобил марка „Субару Легаци", с рег. № в ** ТС, е блъсната от л.а. марка „Ситроен Ксара", с рег. № В ** РХ, управляван от Н. Г..

ПТП настъпва при следните обстоятелства:

На 23.03.2022г., около 08:20 часа, в гр.Варна, управлявайки л.а. марка „Субару Легаци", с рег. № В ** ТС, се движи по ул.Студентска посока ул.Мир. Преминавайки покрай детска градина „Славейче", изведнъж от ляво потегля л.а. марка „Ситроен Ксара", с рег. № В ** РХ, като не я пропуска и я удря в лявата страна на автомобила.

За настъпилото ПТП попълват Двустранен констативен протокол за ПТП, като виновен за настъпилото произшествие посочват водача на л.а. марка „Ситроен Ксара", с рег. № В ** РХ.

Лекият автомобил на виновния водач е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност" от застрахователна компания „Д.-О. з." ЕАД, със срок на действие 14/02/2022г. - 13/02/2023г., която полица е действаща към датата на ПТП.

На 23.03.2022г. за настъпилото ПТП уведомява застрахователя на виновния водач. Служител на ответника извършва оглед на автомобила, изготвя снимков материал и съставя Опис - заключение по щета № 43080312200274. В описа, като увредени детайли са посочени: предна лява врата, лайсна предна лява врата, лайсна предна врата лява длн., задна лява врата, лайсна задна лява врата, лайсна задна врата лява длн., панел заден ляв, джанта лята задна лява и задна броня.

Като застрахователно обезщетение получава сумата в размер на 800 лв.

Размера на сумата много я изненадва, т.к. сумата е много малка и не може да 2 покрие щетите.

В тази връзка, извършва проучване в няколко сервиза, занимаващи се с ремонт и възстановяване на увредени автомобили, колко ще и струва ремонта на автомобила. От проведеното проучване установява, че сумата необходима за възстановяване на автомобила е в размер на 3 500 лв.

Сумата, която застрахователя следва да и изплати, като обезщетение е в размер на 3 500 лева, от която сума следва да се приспадне заплатената до момента сума в размер на 800 лева, или сумата, която следва застрахователя да и заплати е в размер на 2 700 лева.

Имайки предвид гореизложеното, за нея възниква правен интерес от завеждане на настоящия иск.

В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, ответникът депозира отговор.

Намира предявения против „Д. - О. з." иск за процесуално допустим, но неоснователен, поради което го оспорва изцяло, както по основание, така и по размер.

Не оспорва наличието на действащ към датата на процесното ПТП договор за застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите с номер BG/06/122000466018, сключен в „Д. - О." ЕАД за л. а. марка „Ситроен", модел „Ксара", рег. № В ** РХ.

Въз основа на посочения застрахователен договор и предявена от пострадалото лице извънсъдебна претенция, регистрирана под номер 43080312200274, „ДЗИ - ОЗ" ЕАД изплаща на ищцата сумата от 925,16 лева, съставляваща застрахователно обезщетение за причинените от ПТП имуществените вреди по л. а. марка „Субару", модел „Легаци", рег. №В ** ТС.

С изплащането на посочената сума, обстоятелство, за което в исковата молба се съдържа изрично признание, дружеството е изпълнило коректно и изцяло задължението си по застрахователния договор, поради което не дължи други суми.

Изплатеното от „Д. - О." ЕАД обезщетение е в необходимия размер за отстраняване на действителните вреди по автомобила, които са в пряка причинно-следствена връзка с ПТП.

3

Оспорва размера на исковата претенция за обезщетение на посочените в исковата молба имуществени вреди. Счита, че същият е завишен и не отговаря на средната пазарна цена за възстановяване на действително причинените вреди по л. а. марка „Субару", модел „Легаци", рег. № В ** ТС.

Наред с горното, оспорва твърдението на ищеца, че действителната стойност за репариране на констатираните увреди по л. а. марка „Субару", модел „Легаци", рег. № В ** ТС, намиращи се в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото застрахователно събитие, възлизат на 3 500,00 лева.

Липсват доказателства в подкрепа на твърдението на ищеца, поради което се пораждат неясноти, относно начина на формиране на общата сума по отношение на наличието или липсата на дадени обстоятелства, като: дали в изчисленията попадат само детайли, които се намират в пряка причинноследствена връзка с настъпилото застрахователно събитие, дали е отразена коректно степента на увреждане за съответния детайл и необходимата мярка за неговото възстановяване/ за неговата подмяна, както и дължимото количество труд.

Съобразно гореизложеното, моли съда да постанови решение, с което да отхвърлите предявения иск изцяло като неоснователен и недоказан ведно с всички законови последици.

При условията на евентуалност, ако счете иска за основателен, оспорва размера на претендираните от ищеца вреди, като счита същият за завишен и неотговарящ на действителната стойност на вредата към датата на настъпване на застрахователното събитие.

Оспорва и иска за присъждане на законна лихва като акцесорен на главния. Неоснователността на главния иск води до неоснователността и на акцесорния.

Моли да му бъдат присъди сторените по делото разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуален представителите адв. А. от ВАК поддържа иска. В хода по същество на делото моли за уважаване на иска и присъждане на сторените по делото разноски.

В съдебно заседание ответникът редовно призован, чрез юк. Николова моли за отхвърляне на иска и присъждане на юк.възнаграждение.

4

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства - по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

За безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните е прието, че е налице валидно застрахователно правоотношение между Д. - О. з." ЕАД, ЕИК ** и собственика на лек автомобил марка „Ситроен Ксара", с рег. № В ** РХ, по силата на застраховка „Гражданска отговорност", с валидна застрахователна полица към датата на процесното ПТП, както и че въз основа на образуваното за процесното ПТП щета , ищецът е получил обезщетение в размер от 925,16лв.

Като писмени доказателства по делото са приети ангажираните от ищеца писмени документи, както следва: свидетелство за регистрация на МПС – част І; двустранен констативен протокол за ПТП от 23.03.2022г.; опис – заключение по щета 43080312200274 от 23.03.2022г.

Като писмени доказателства по делото са приети ангажираните от ответника писмени документи, както следва: уведомление за щета

43080312200274 по полица BG/06/122000466018 ГО на МПС; регистрационен картон по застрахователна полица BG/06/122000466018 / 09.02.2022г.; снимков материал – 6 листа; платежно нареждане от 17.05.2022г. за сумата от 925,16 лв.

По делото са ангажирани специални познания, чрез заключението на вещо лице по допуснатата съдебна автотехническа експериза. Заключението на вещото лице, неоспорено от страните, съдът цени като обективно и компетентно дадено.

Съгласно заключението по експертизата : На 23.03.2022 г. около 08:20 часа, Участник II с лек автомобил „Субару Легаци" с рег. N: **, управляван от Н. Й. М., се е движил в гр. Варна по ул. „Студентска" в посока към ул. „Мир".

Участник I с лек автомобил „Ситроен Ксара" с рег. N: **, управляван от Н. Г., е бил спрял на ул. „Студентска" пред детска градина „Славейче", в ляво на платното за движение, намиращ се в лентата за насрещно движещи се превозни средства. Лек автомобил „Ситроен Ксара" с рег. N: ** започва движение, извърша маневра престрояване в съседна дясна лента, в която се е движил лек автомобил „Субару Легаци" с рег. N: **, и настъпва удар между двата автомобила. За произшествието от двамата водачи е съставен Двустранен Констативен Протокол за ПТП. За събитието е уведомен 5 застрахователя и след оглед на автомобила от негов представител е съставен Опис-заключение по щета № 43080312200274/23.03.2022 г. За лек автомобил „Ситроен Ксара" с per. N: ** ударът е в предна дясна част на автомобила, с видими щети според Двустранен Констативен Протокол за ПТП - „счупен фар, калник, броня". За лек автомобил „Субару Легаци" с per. N: ** ударът е в странична лява част на автомобила, с видими щети според Двустранен Констативен Протокол за ПТП - „лява предна врата, лява задна врата, задна броня, заден ляв калник".

Като съпоставим уврежданията на лек автомобил „Субару Легаци" с per.

N: ** (описани от застрахователя и видими на предоставения снимков материал), схемата в Двустранен Констативен протокол за ПТП, експертизата счита, че реалният и възможен механизъм на настъпване на застрахователното събитие е следния - пряк контакт между две превозни средства, като лявото превозно средство е спряло в лентата за насрещно движение на пътното платно, започва движение с извършване на маневра престрояване в съседна дясна лента, в която се движи дясното превозно средство, навлиза в траекторията на движение на дясното превозно средство и настъпва удар между тях.

Експертизата приема уврежданията, установени при оглед на автомобила от представител на застрахователя, описани в Опис-заключение по щета Опис-заключение по щета № 43080312200274/23.03.2022 г. и видими на предоставения снимков материал, а именно: Предна врата лява, Лайстна предна врата лява, Лайстна предна врата лява долна, Задна врата лява, Лайстна задна врата лява, Лайстна задна врата лява долна, Панел заден ляв (калник) 5 вр., Джанта лята задна лява, Задна броня.

Общата стойност на щетите на автомобила поотделно и като обща сума, по средни пазарни цени за части и труд към датата на произшествието, като при изчисляване на средната пазарна цена на труда се извърши справка в поне 10 сервиза на територията на гр. Варна, като при изследването се включат сервизи работещи във всички ценови диапазони, включително и официалния сервиз на марката, е в размер на 4 187.13 лв., която включва следните позиции:

Обща стойност за резервни части - 1942.61 лв.

Общо за операции за Д/М и Р/О - 11.5 ч. х 32.00 лв. = 368.00 лв.

6

Общо за операции за Боядисване - 32.18 ч. х 32.00 лв. = 1029.76 лв.

Общо за Основни и допълнителни материали - 846.76 лв.

Уврежданията, които са установени по автомобила при извършения оглед от представител на застрахователя са в зоната на удара и са вследствие на удар с приплъзване. При съпоставяне на механизма на произшествието, скицата в Двустранен Констативен Протокол за ПТП и установените увреждания става ясно, че е налице причинно-следствена връзка между процесното ПТП и настъпилите вреди за лек автомобил „Субару Легаци" с per. N: ** и е възможно същите да са причинени по степен и вид от настъпилото ПТП.