Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 228 от 19.09.2022, Окръжен съд - Ямбол

Съд
Окръжен съд - Ямбол
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 233/2022
Вид
Определение № 228
Подписан
19.09.2022
В сила
19.09.2022
Състав
Васил Маринов Петков, Пепа Илиева Чиликова, Анита Христова Велева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 228 гр. Ямбол, 19.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил М. Петков

Членове:

Пепа Ил. Чиликова

Анита Хр. Велева като разгледа докладваното от Пепа Ил. Чиликова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20222300600233 по описа за 2022 година И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

Производството пред Ямболският окръжен съд е образувано по въззивна жалба на подсъдимия Е. И. Е. от гр. ***** чрез упълномощения му защитник- адвокат М. А. от ***, срещу Присъда № 26008/30.06.2022г., постановена по НЧХД № 1021/2019 г. по описа на Районен съд- Ямбол.

Постъпила е молба от въззиваемия- тъжител П. Р. П. от гр. ***** , с която се иска отвод на съдията-докладчик с аргументи за "хвалби" на подсъдимия пред трети лица, че съдията- докладчик и адвоката му са в много близки отношения, което наред със справката на молителя П. П. в социалната мрежа Fasebook създават у него съмнения за евентуална възможна предубеденост при решаване на спора.

Личните отношения на съдията- докладчик П.Ч. и адвокат М. А., предмет на коментар с настоящата молба, изградени и поддържани от дълги години , никога не са влияели на служебните им отношения като адвокат и съдия по наказателни дела като една нарочна справка в деловодството на ОС-Ямбол би показала, че най- голям брой осъдени лица по делата с докладчик съдия Ч. са именно лица, които са 1 подзащитни на адвокат М. А.. Като неуместни се преценяват твърденията за " чуто" и "предедено" на молителя от трети лица, а още по- малко за видяно в социалната мрежа Fasebook, където съдия Ч. няма и никога не е имала профил.

Съдията- докладчик не е предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на спора, но за да се избегне всякакво съмнение в безпристрастността на съдебния състав и да се гарантира в максимална степен процесуалните права на страните в настоящия спор както и за да се избегнат всякакви съмнения в обективността и справедливостта на съда, съдията- докладчик следва да се отведе от разглеждане и решаване на делото.

Несъмнено са налице основанията на чл. 31, ал.2, вр. с чл. 29, ал.2 от НПК, поради което и съда

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия П. Ч. от разглеждане на ВНЧХД № 233/2022 г. по описа на Ямболския окръжен съд.

Делото да се докладва за определяне на съдия- докладчик.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2