Решение № 1159 от 24.03.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1159 гр. Варна, 24.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря АНА В. Д. като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20263110100725 по описа за 2026 година

Производството е образувано по молба за защита от домашно насилие, подадена от С. Б. М., ЕГН ********** с постоянен адрес с.Б., общ.А., ул. Т.№ *** срещу бившия й съпруг И. Г. И., ЕГН **********. Твърденията са, че страните са бивши съпрузи като брака им е прекратен с развод през 2012 г. От 2013 г. децата им го довели в дома на молителката в с.Б. като мислели, че баща им ще спре с алкохола.

На 01.02.2026 г. ответникът заплашил молителката, че ако не му занесе алкохол щ е я пребие. Започнал да крещи, да я обижда и заплашва, че ще я пребие от бой. Изхвърлил я през вратата на двора и тя била навън като денят бил студен и снежен.

Молителката се страхувала за живота си и се обадила на тел.112. Пристигнали полицейски служители и съставили предупредителен протокол на ответника. В тяхно присъствие той продължавал да я заплашва, че като си тръгнат ще се наложи пак да ги вика, защото щял да се саморазправя с нея. Тогава бил задържан от служителите. Една седмица преди подаване на молбата също имало скандал като ответникът счупил стъклото на прозореца. Молителката отново извикала полиция и той бил предупреден отново. Това положение започнало да става системно, като заплахите, че ще я пребие и че няма да си намери място вкъщи оказали голям стрес и притеснение, както за нея, така и за роднините й с които живее в един двор. Ответникът я гони постоянно от собствената й къща, която й е наследствена. Бившият й съпруг не изтрезнява през последните два месеца. В момента молителката се страхува да отиде на работа, защото се притеснява, че той ще я пресрещне на пътя и ще я удари. Ответникът е едър мъж, а тя има пет операции, трудно се придвижва, постоянно се пази да не се нарани. Налага 1 се да работи защото няма ТЕЛК.

Посочва, че последното насилие е извършено от ответника И. на 01.02.2026 г.

Същото се изразява в отправяне на закани за живота и здравето на молителката, че ако не му донесе веднага алкохол той ще я пребие, изхвърлил я на двора, където тя стояла на студа от страх да се прибере в жилището. Както тя, така и семейството й живеят в постоянен страх и притеснения. Спрямо нея е осъществено емоционално и психическо насилие. За преустановяване на същото търси съдебна защита. Моли за постановяване на решение с което съдът определи мерки за защита от домашно насилие като задължи ответникът да се въздържа от извършване на домашно насилие, да му забрани да доближава на по-малко от 50 метра жилището и местоработата й цех за яйца в с.Б. за срок от 18 месеца или друг срок, определен от съда. С молбата са представени писмени доказателства.

По молба на пострадалото лице съдът е издал заповед за незабавна защита на осн.чл.18, ал.1 ЗЗДН.

В съдебно заседание чрез процесуален представител поддържа молбата и моли да се уважи.

Ответникът се явява в съдебно заседание, не се представлява. Отрича да е удрял или заплашвал бившата си съпруга. Заявява, че не е направил нищо, само й е искал 5 евро да си купи водка. Полицаите го прибрали по негово желание. Сега живее на квартира. Моли решението да му се изпрати чрез полицията.

Съдът като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, на осн.чл.12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Към молбата е представена декларация чл.9, ал.3 от ЗЗДН.

Ответникът не оспорва, че с молителката са бивши съпрузи и бракът им е прекратен през 2012 г.

От изисканата преписка от 4 РУ – Варна, МВР се установява, че полицейските служители, които са посетили сигнала са изготвили докладна в която е посочено, че на 01.02.2026г. от 08.00ч. до 20.00ч. мл.инсп.Г. С. и мл. инсп. И. И. били назначени в наряд като *** на обслужвани от участък „Б. и А.“ населени места. Около 17.53 ч. получили сигнал за лице, което стояло пред дома на бившата си съпруга и отправял закани и обиди към нея в с.Б. ул. "Т.№***. При пристигане на място ги чакало лицето С. Б. М. ЕГН **********. От проведеният разговор с нея същата им казала, че бившият й съпруг И. Г. И. ЕГН-********** с когото продължава да живее в дома си е употребил алкохол, изпращал я да купи още алкохол и отправял обиди, псувни и закани за побой към нея. Същият пиел алкохол от сутринта. Установили лицето И. И..

Същият бил във видимо нетрезво състояние и миришел на алкохол. Докато му съставяли протокола за предупреждение, той продължил да псува С.. Разпоредил и му да се въздържа от обидни думи, но той продължил като заявил, че ще я пребие и 2 изхвърли навън н а студа. Задържали лицето и го отвели в срадата на 04 РУ-Варна, където изготвили документите по задържането му и съставили АУАН серия АД и бланков №0563382 по чл.264, ал.1 от ЗМВР. В преписката се съдържат обясненията на С. М., протокол за предупреждение по ЗМВР и акт за установяване на административно нарушение, които са връчени на ответника И. И..

Молбата за защита от домашно насилие е подадена от и срещу легитимирано лице по смисъла на чл.3, т.2 и т.3 ЗЗДН. Ответникът не оспорва, че с молителката са бивши съпрузи и бракът им е прекратен с развод през 2012 г.

Към датата на подаване на молбата молителката има постоянен и настоящ адрес в с.Б., което населено място е в съдебния район на Районен съд Варна, който е компетентният съд да разгледа молбата на осн. чл.7, ал.1 ЗЗДН. Изложеното води до извод за допустимост на молбата като подадена в законоустановения срок срещу пасивно легитимирано лице в производството по ЗЗДН.

В подадената декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН е описан акта на насилие.

Същата кореспондира с твърденията в молбата. В докладна на полицейските служители, които са посетили сигнала са отразени обстоятелствата във връзка с извършено насилие от страна на ответника спрямо молителката на 01.02.2026 г. в жилището й в с.Б.. Описаните факти и обстоятелства в молбата на С. М., както и в подадената от нея декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН се подкрепят изцяло от докладната на полицейските служители, посетили дома на молителката, където ответникът е извършил акта на насилие спрямо нея.

Съдът като съобрази доказателствата по делото, намира за установени твърденията в молбата за извършено от ответника спрямо молителката физическо и психическо насилие на посочената дата 01.02.2026 г. Същите кореспондират изцяло с отразените в декларацията по чл.9, ал.3 ЗЗДН факти от което следва, че молбата е основателна и следва да се уважи.

При уважаване на молбата съдът постановява решение и определя конкретни мерки за защита на осн.чл.15, ал.2 ЗЗД като взема предвид наличието на данни за извършени преди срока по чл.10, ал.1 ЗЗДН актове на насилие, след като извърши оценка на риска по методика, определена в правилника за прилагане на закона.

Преценени в съвкупност доказателствата по делото водят до извод, че в настоящия случай следва да се определи мярката за защита по чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН като задължи извършителят да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо молителката. Съдът намира, че в случая следва да определи и мерките по т.3 и т.4 за максималния срок по ал.2 от 18 месеца при приспадане на срока на действие на мерките при издадена заповед за незабавна защита по чл.18 и чл.19 ЗЗДН съгласно разпоредбата на чл.5, ал.2 ЗЗДН.

3

При уважаване на молбата за защита от домашно насилие, съдът възлага на извършителя държавната такса и разноските за производството. Съдът определя дължимата държавната такса за производството в размер на 13,00 евро, определена по чл.3 от Тарифа за ДТСС по ГПК, която следва да се заплати от ответника, на осн.чл.11, ал.2 ЗЗДН.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ЗАДЪЛЖАВА И. Г. И., ЕГН ********** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие спрямо С. Б. М., ЕГН **********, на осн.чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН.

ЗАБРАНЯВА на И. Г. И., ЕГН ********** да приближава на разстояние по-малко о т 50 /петдесет/ метра молителката С. Б. М., ЕГН **********, жилището в което тя живее на адрес с.Б., община А., ул.“Т.“ № *** и местоработата й – цех за яйца в с.Б., община А. за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от 02.02.2026 г., на осн.чл.5, ал.1, т.3 ЗЗДН.

ЗАБРАНЯВА на И. Г. И., ЕГН ********** да осъществява контакт със С. Б. М., ЕГН ********** под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от 02.02.2026 г., на осн.чл.5, ал.1, т.4 ЗЗДН.

РАЗПОРЕЖДА на И. Г. И., ЕГН ********** да изпълни незабавно заповедта и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение следва задържането му от органите на Полицията, констатирали нарушението и уведомяване на Прокуратурата за предприемане на мерки за ангажиране на наказателна отговорност.

ОСЪЖДА И. Г. И., ЕГН ********** да плати по сметка на РС Варна държавна такса за производството в размер на 13,00 евро, на осн. чл.11, ал.2 от ЗЗДН.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седемдневен срок от връчването му на страните, като им указва, че жалбата не спира изпълнението на заповедта.

Решението и заповедта да се връчат на ответника чрез Началника на 4 РУ ОД МВР-Варна.

4

Да се изпрати препис на решението на Началника на 4 РУ-Варна, МВР по местоживеене на молителката и на ответника като указва на дл.лице, че следва да следи за изпълнението на заповедта на осн.чл. 21 ЗЗДН.

Да се издаде заповед за защита на осн.чл.16, ал.1 от ЗЗДН, която подлежи на незабавно изпълнение.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

5