Разпореждане № 24610 от 16.06.2025, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 24610 гр. Варна, 16.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Симона Р. Донева Частно гражданско дело № 20253110106060 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

На основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК на заявителя са дадени указания, като в предоставения срок нередовности не са отстранени.

От служебно извършената справка в Национална база данни „Население“ се установява, че длъжникът няма регистриран постоянен и настоящ адрес на територията на страната, няма статут на временно или постоянно пребиваващ, както и заявен адрес на територията на Република България. Същото се потвърждава и от писмо изх. № 365000-39884/09.06.2025 г. от ОДМВР-Варна, Сектор „Миграция“, приложено към уточняващата молба на заявителя от 13.06.2025 г.

Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 4 и 5 ГПК липсата на постоянен адрес или обичайно местопребиваване на територията на страната представлява пречка за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

За да бъде постигната целта на заповедното производство, следва да са налице недвусмислени данни, че длъжникът има адрес на територията на страната, на който обичайно пребивава, за да може да получи заповедта и евентуално да възрази срещу нея.

При липса на официални данни, че длъжникът чужд гражданин има статут на временно или постоянно пребиваващ на територията на страната, съдът намира, че в случая са налице предвидените в закона отрицателни материалноправни предпоставки за издаване на заповед за изпълнение, поради което депозираното заявление следва да бъде отхвърлено като неоснователно.

Дори заявлението да е редовно и заявените права да не противоречат на закона и добрите нрави, достатъчно е длъжникът да няма постоянен адрес на територията на Република България, за да не може заявителят да го обвързва с резултата от заповедно производство. В този смисъл е и определение по в.ч.т.д. № 415/2018 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

1

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 42090/13.05.2025 г. на „*********“ АД, ЕИК *******, срещу Е. В. Ж., родена на ********** г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

След влизане в сила на настоящото разпореждане делото да се докладва за даване указания на заявителя относно възможността му да предяви осъдителен иск за вземанията по заявлението, на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2