Протокол № 333 от 10.09.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 333 гр. Златоград, 10.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100145 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К. Ц. М. - редовно призован, не се явява. Вместо него адв.

Григор Николов Джангалов, с приложено по делото пълномощно от преди.

ОТВЕТНИКЪТ В ЛИЦЕТО НА ДЪРЖАВАТА, ЧРЕЗ М.З.Х. редовно призован, не се явява. От пълномощника гл. юрк. Евдокия Волевска е постъпила Молба, вх. № 2980/05.09.2025 г., с която моли делото да бъде отложена за другата дата, тъй като не е постъпила по делото назначената от съда СТЕ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. К. С. – редовно призована, не се явява. От същата е постъпила Молба, вх. № 2932/03.09.2025 г., в която сочи, че с оглед краткото време за изготвяне на експертизата не е могла да предаде заключението в срок. Моли делото да се отложи за друга дата.

АДВ. Г.Д. – Уважаеми господин Председател, аз запознах с молбите, както на вещото лице, така и на процесуалния представител на ответника, в случая на Държавата. С оглед на това, че вещото лице не е депозирало в срок писмено заключение. Действително е пречка, евентуално, ако бъде даден ход на делото, същото да приключи, но считам, че не така стои въпросът с молбата, депозирана от процесуалния представител на ответника, представляващ Държавата, защото в първо с.з., т.е. в предходното по тяхно искане, Съдът им издаде съдебно удостоверение, с което Министерство на земеделието и храните, да се снабдят с доказателства относно състоянието на 1 имота.

В днешното с.з. би могло да бъде проведено с даване ход на делото и представяне на тези доказателства с цел да може да се запознае и другата страна.

Считам, че представянето на тези доказателства за следващо съдебно заседание, в което ще се дава ход, представянето на тези доказателства ще бъдат преклудирано, т.е. няма да бъдат представени в срок, поради което моля, да бъде даден ход на делото и същото да бъде отложено за друга дата и час, като бъде констатирано, че към днешна дата тези доказателства, които са поискани от страна на Държавата, не са представени.

СЪДЪТ, вземайки предвид постъпилите молби и становище от страна на процесуалния представител на ищеца по делото, намира, че в действителност не са налице основания за това да не бъде даден ход на делото.

Непредставянето на заключение по допуснатата и назначена СТЕ препятства възможността да бъде изслушано вещото лице в днешно с.з., но не води до невъзможност за това да бъде даден ход на делото.

Не е налице уважителна причина, каято да се сочи от представителя на ответника по делото за неявяването в съдебно заседание, поради което Съдът не следва да обследва хипотезата за това.

Що се касае до преценка относно това дали е преклудирана възможността за представяне на писмено доказателство от страна на ответника по делото във връзка за което, Съдът е издал съдебно удостоверение, Съдът намира, че не следва да се произнася на този етап, а в следващо съдебно заседание, при евентуалното му представяне и след становище на страните.

ВОДЕН ОТ ГОРНОТО, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

ПРЕДВИД невъзможността да бъдат предприети други съдопроизводствени действия в днешно съдебно заседание, взетото становище от страна на процесуалния представител на ищеца и от ответната страна, да се даде възможност на вещото лице инж. Д. С., да изготви заключение по допуснатата и назначена СТЕ, Съдът намира, че са налице предпоставки 2 делото да бъде отложено за друга дата и час, като съдът предлага дата 03.10.2025 г. от 10,30 часа.

АДВ. Г.Д. – Да, тази дата е удобна.

С ОГЛЕД изразеното становище от пълномощника на ищеца, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.10.2025 г. от 10,30 часа, за когато явилата се страна уведомена в с.з., чрез пълномощника й, а неявилата се - на осн. чл. 56, ал. 2 ГПК. Да се уведоми вещото лице.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,10 часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: ____А.Ч.___________________ Секретар: _________Р.Ю.______________

3