Разпореждане № 40206 от 29.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 40206 гр. София, 29.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110108209 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на Глава XIII ГПК (Общ исков процес) Производството е образувано по исковата молба с вх. №

97133/26.03.2026 г. от „ДЖ*” АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. Со* срещу ЗД „Б*“ АД с ЕИК: * със седалище и адрес на управление: гр.

София, 1407 бул. „Д*, с която са предявени кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация:

1. чл.411 КЗ, с който ЗД „Б*“ АД с ЕИК: * да бъде осъден да заплати на „ДЖ*” АД, ЕИК * сумата от 9516.89 лева (4865.91 евро), главница, дължимо частично незаплатено 1/2 регресно вземане по заведена щета № * по описа на ищеца, за това че на 07.12.2022г., в гр. София, на ул. „Бъднина“, е реализирано ПТП между движещият се по пътя с предимство водач с л.а. „В*“ с ДК № СА № * и водачът на МПС „Х*“ с ДК № *, при което водачът на л.а. „Х*“ предприема необезопасена маневра за излизане от паркомясто, без да се увери, че пътят зад него е свободен и с което си поведение става причина за инцидента, за което е съставен Двустранен констативен протокол за ПТП от 07.12.2022 г., вследствие на което са причинени вреди по л.а. „В*“ с ДК № СА, а за останалата ½ част от регресната претенция за процесното ПТП имав лязло в сила Решение № 4730/19.03.2025 г. по гр. д. № 49231/2024 г. по описа на СРС ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба (26.03.2026 г.) до окончателното изплащане на сумата;

В исковата молба са изложени твърдения, че на 07.12.2022г., в гр. София, на ул. „Бъднина“, е реализирано ПТП между движещият се по пътя с предимство водач с л.а. „В*“ с ДК № СА № * и водачът на МПС „Х*“ с ДК № *, при което водачът на л.а. „Х*“ предприема необезопасена маневра за излизане от паркомясто, без да се увери, че пътят зад него е свободен и с което си поведение става причина за инцидента, за което е съставен Двустранен 1 констативен протокол за ПТП от 07.12.2022 г.

Твърди се, че вследствие на ПТП са настъпили вреди в размер на 19 033.78 лева, а л.а. „В*“ е застрахован при ищеца. Твърди, че щетите нпо л.а.

В* били отстранени, за което застрахователят е заплатил сумата от 19 033.78 лева.

Сочи, че л.а. „Х*“ бил застрахован при ответника.

Счита, че е налице правото на чл.411, пр.1 КЗ да встъпи в качеството на суброгиралият се застраховател.

Твърди, че за процесното ПТП и нанесените щети е завел дело срещу ответника, с което е предявен частичен иск за сумата от 9531.89 лева, частично от 19 033.78 лева, ведно с начислените 15.00 лева ликвидационни разноски. Така били заплатени 9 516.89 лева като 1/2 от сумата от 19 033.78. С влязло в сила Решение № 4730/19-03-2025 г. по гр. д. № 49231/2024 г. по описа на СРС ответникът е осъден да заплати тази сума.

Позовава се на силата на пресъдено нещо на правопораждащите факти на уважен частичен иск.

Затова предявява настоящия иск за остатъчната сума от 9516.89 лева, представляваща разликата между пресъденото вече от 9516.89 лева и действителните разходи 19 033.78 лева.

На основание чл.127, ал.4 ГПК посочва банкова сметка: IBAN: * GNRL IN, BIC: UNCRBGSF в „УниКредит Булбанк” АД.

Моли съда да уважи. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в негово отсъствие. Моли за неприсъствено решение. Моли за решение по признаване на иска. Претендира юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 200 евро, съгласно чл.78, ал.8 ГПК. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.

Към исковата молба са приложените следните писмени доказателства и доказателствени средства: 1.Решение № 4730/19.03.2025г. постановено по гр. дело № 49231/2024Г. по описа на СРС, 43 състав; Изпълнителен лист; Автотехническа експертиза по гр. дело № 49231/2024г.; 2.Удостоверение за гаранционен период на експлоатация ведно със сертификат към същата, досежно МПС ”В*” с per. № СВ *; 3.Полица № 0320229907008366 за застраховка “Каско на МПС“ - извлечение от Информационния регистър на Застрахователя по смисъла на чл. 114 от Кодекса за застраховането ? 4.Общи условия за застраховка “ Каско” на МПС; 5.Двустранен Констативен Протокол за ПТП от 07.12.2022г.; 6.Искане за оценка на вреди; 7.Свидетелство за регистрация част I на л.а.

„В*“ с ДК № СВ *, Удостоверение за техническа изправност; Контролен талон на водача;

8.Снимки на уврежданията по МПС - 10 стр.; 9.Опис - заключение за вредите по МПС ведно с допълнителни опис - предложение - 2 стр. и комуникация по одобрение на допълнителни позиции след разоборудване; 10.Възлагателно писмо; 11.Проформа- фактура № 021_02_0010817/26.01.2023г; Проформа-фактура № 021 _07_0015816/14.12.2022г;

12.Фактура № 0002339913/03.05.2023г; Фактура № 0002339914/03.05.2023г; 13.Приемопредавателен протокол; 14.Ликвидационен акт № 1097645/22.05.2023г; 15.Преводно нареждане за изплатено застрахователно обезщетение от 26.05.2023г; 16.Справка за наличие на договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, извлечение от Информационен регистър при Гаранционен фонд за 2

МПС с ДК № *;

Моли да бъде допуснато изслушването на съдебно авто-техническа експертиза (САТЕ), ако се оспорва механизма, на която след запознаване с представените към исковата молба доказателства и разпита на светителите:

1.Какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП? 2.Налице ли е причинноследствена връзка между ПТП и вредите, нанесени на застрахованото МПС „В*“?

3.Каква е стойността / паричният еквивалент на нанесените вреди по МПС „В*“ - по пазарни цени към датата на ПТП ? 4.От техническа гледна точка, поведението на кой водач е станало причина за ПТП? 5.Каква е стойността на разноските, които застрахователят обичайно прави за определяне на застрахователното обезщетение и за приключване на щетата?

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, отговорът й и материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл.32 вр. чл.30 ГПК, със съдебен адрес: електронен адрес за съобщения и призовки: [email protected] телефон за връзка: *.

Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл.32 вр. чл.30 ГПК.

По държавната такса

Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда правило, че минималната такса в размер на 25.56 евро ще удовлетвори всички искове. За да бъде таксата 25.56 евро, интересът трябва да е 639.11 евро.

Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 639.11 евро, се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси), която е в размер на 25.56 евро а, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.

Ако общият им размер на всички искове е над 639.11 евро, за всеки интерес (иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 25.56 евро. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само за минимална такса, т.е. общ интерес до 639.11 евро. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о.

В процесния случай цената на исковете е над 639.11 евро. Ето защо чл.72, ал.2 ГПК не е приложим. Следователно се събира държавна такса по чл.1 ТДТССГПК за всички искове, независимо от обективното им съединяване.

Материалният интерес на иска за главница е 4865.91 евро, поради което държавната такса е в размер на 194.64 евро.

Липсва документ по чл.128, т.2 ГПК в размер на 194.64 евро .

По доклада

На този етап, съдът приема, че исковата молба е нередовна. Следва да се 3 остави без движение.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно по отношение на предявения осъдителен иск – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0.05 евро за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.04 евро, на основание чл.23 ТДТССГПК, като при неизпълнение на указания, съдът ще приеме, че процесуалното действие за неизвършено, на основание чл.101 ГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 97133/26.03.2026 г., като нередовна, на основание чл.129, ал.2 ГПК, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, да отстрани нередовностите на исковата молба, като съобрази мотивите на настоящото разпореждане, както следва:

1. на основание на основание чл.128, т.2 ГПК за представи документ за 4 внесена държавна такса по сметка на СРС за делото в размер на 194.64 евро, в едноседмичен срок, считано от депозиране на експертизата.

Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.

КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА УКАЗАНИЯТА в срок, исковата молба ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, за което да подадат декларация за гражданско и имуществено състояние по чл.83 ГПК.

ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел.