Протокол № 113 от 09.08.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Пещера, 04.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Административно наказателно дело № 20225240200072 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. А. П., редовно призован се явява лично и с адв.Р. К., с пълномощно по делото.

АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН РУ - Пещера, не изпращат законен или процесуален представител.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Г. К., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Г. С., редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва: Постъпило писмо с вх.№ 2702/24.06.2022 г. от Областно пътно управление–Пазарджик, с което е представена служебно изискана информация относно границите по километри на път ІІ-37 на населените места - гр.Пещера и с.Радилово, както и местоположението на път ІІ-37 на точка със съответни координати, съвпадащи с твърдяното от жалбоподателя място на спирането му.

По хода на делото:

АДВ.К. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

АДВ.К. – Поддържам жалбата. Считаме, че са налице многократни нарушения по процедурата, което прави НП незаконосъобразно. Моля да се разпитат свидетелите. Да се приемат приложените доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва делото.

Образувано е по жалба, подадена от страна на И. А. П. срещу НП № № 22-0315-000026/22.02.2022г., издадено от ВПД Началник РУ-Пещера при ОДМВР-Пазарджик – Камен Радев.

Пристъпи се към разпит на свидетеля - актосъставител С. К..

Сне се самоличността на актосъставителя С. К., както следва:

СВ. С. Г. К. – на 37 г., живее в гр.Брацигово, български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, работи в РУ – Пещера като мл.автоконтрольор, без родство с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл.290 НК.

Обеща да говори истината.

Премина се към разпит на актосъставителя, със снета самоличност:

На въпросите на адв. К.:

СВ. С. К. – На 28.10.2021г. работехме в екип с колегата К. С.. Преди да спрем жалбоподателя се намирахме със служебния автомобил на изхода на гр.

Пещера – точно на разклона на път II-37, с път III-375, откъдето се излиза съответно за гр. Пазарджик или за гр. Пловдив. Обикновено там стоим сутрин. Не помня вече марката и модела на автомобила, който управляваше жалбоподателя – беше малка лека кола, която като мина край нас в посока гр.

Пазарджик - забелязах, че нямаше регистрационни номера. Веднага потеглихме след него и аз подадох светлинен и звуков сигнал – за да го спра.

В същото време автомобилът отби и спря отстрани на пътя – точно до завоя, където се намира автоморга, а от другата страна – сграда на „Грибаш“. Като го спряхме установихме водача И. П.. Той представи всякаква документация 2 за автомобила, съответстваше по рама, фактура някаква представи, че е собственик, но нямаше табели за регистрация, предстоеше регистрация.

Уведомихме дежурния – отказа да изпрати група, затова съм съставил акт.

Водачът обясни, че тепърва ще регистрира колата и че нещо ще търси пътна помощ, не знам, дали не каза, че търсеше този човек - на автоморгата, нямам спомен. Обясни ни, че чака пътна помощ. Факт е обаче, че като го видяхме се движеше с автомобила. Той беше в движение мина, покрай нас, ние тръгнахме след него, подадохме звуков и светлинен сигнал и той отби в дясно по посока на движението. Подадохме светлинен и звуков сигнал. Бях с колегата С.. Относно мястото от път II-37, което съм описал в акта - имаме служебни бланки в които са отразени тези километри и метри и има отбелязване километъра и метрите, където са начало и край на с.Радилово и начало на гр. Пещера. С оглед тези точки – като излизаме от населеното място засичаме с километража на колата ни и пресмятаме на кой километър сме спрели нарушителя, но може да има някаква разлика в рамките на стотина метра. Точно в този случай не си спомням как е станало засичането, но по принцип така засичаме.

АДВ. К. – Нямам повече въпроси. Моля в протокола да се отбележи, че по време на разпита на свидетеля К., другият свидетел - С. присъстваше в залата.

Съдът приключи с разпита на актосъставителя К. и същия остана в залата.

Пристъпи се към разпит на свидетеля К. Г. С., който до момента се намираше в съдебна зала.

Сне се самоличността му, както следва:

СВ. К. Г. С. – на 22 г., роден през 11.11.1999 г. в гр.Гоце Делчев, живее в с.Сатовча, български гражданин, средно специално образование, неженен, неосъждан, работи като мл. пол.инспектор в РУ - Девин, участък Доспат, без родство с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл.290 НК.

Обеща да говори истината.

Премина се към разпит на свидетеля, със снета самоличност:

3

СВ. К. С. – С колегата К. бяхме застанали на кръстовището на изхода на гр.Пещера, откъдето се тръгва в посока гр. Пазарджик или гр. Пловдив. Край нас в посока гр. Пазарджик забелязахме, че мина л.а. „Нисан“, доколкото си спомням, без регистрационни табели. Тръгнахме след него, защото ни направи впечатление, че нямаше табели и го спряхме със звуков и светлинен сигнал малко по-долу по пътя - на автоморгата. Беше уведомена дежурна група. Те казаха, че няма да идват, затова колегата му състави АУАН.

Господинът /сочи жалбоподателя/ каза, че най-вероятно ще търси репатрак, за да се придвижи до гр.Пазарджик - да регистрира колата. В момента, когато ние подадохме светлинен и звуков сигнал - водачът тогава спря в дясно. Дали го е възприел подадения от нас сигнал или в същия момент и той сам е имал намерение и тъкмо е спирал пред автоморгата - не мога да кажа, не съм сигурен.

На въпросите на адв. К.:

СВ. К. С. – Водачът обясни пред мен и колегата, че търси репатрак, за да си придвижи колата си до гр. Пазарджик за регистрация.

АДВ. К. – Нямам повече въпроси.

СВ. К. С. – Моля за пътни разноски за явяването ми в днешното съдебно заседание. Представям касова бележка за платено гориво и справка – протокол за сметнати пътни разходи.

С оглед направеното от свидетеля искане и на осн. чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 122, ал.1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати на свидетеля К. Г. С. от сметката на съда сумата от 52,75 лв., представляваща пътни разходи за явяването му днес, от с.Сатовча до гр.

Пещера, съгласно представената справка – протокол от счетоводителя. Да се издаде РКО.

Свидетелите напуснаха залата.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

4