Протокол № 1395 от 08.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1395 гр. Варна, 08.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20243100501344 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:57 часа се явиха:

Въззивната страна И. Й. К., редовно и своевременно призован, явява се лично и се представлява от адв. П. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна М. Д. Н., редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. М. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 41388/23.05.2024г. от И. Й. К., ЕГН:**********, с адрес в ***, срещу Решение № 1578/08.05.2024 г., 1 постановено по гр.д.№ 20233110115959 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, В ЧАСТТА, с която съдът ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата И. Й. К., ЕГН **********, с детето П. И.ова Й.а, ЕГН **********, както следва:

- До навършване на три години на детето, 29.05.2026г.: - всяка първа и трета седмица от месеца, бащата да посещава детето в дома на майката в периода от 10.00ч. до 12ч. без преспиване, в присъствие на социален работник.

- След навършване на тригодишна възраст на детето-от 29.05.2026г., до навършване на 7-годишна възраст – 29.05.2030г.: - всяка първа и трета седмица от месеца, бащата да взема детето от дома на майката в 10.00ч. в събота и да го връща в неделя до 18.00ч. в дома на майката - с преспиване при бащата, на територията на община Варна. - всяка година, в деня след Великден – Светли понеделник от 10:00 часа до 14:00 часа; както и деня след Коледа – 25.12. за времето от 10:00 часа до 14:00 часа, бащата ще осъществява личен контакт с детето П., на територията на община Варна.

- След навършване на 7-годишна възраст – 29.05.2030г.: - всяка първа и трета седмица от месеца, от 10.00ч. в събота, до 18.00 часа в неделя с преспиване при бащата, на територията на община Варна, като бащата се задължава да вземе детето от дома на майката и да го върне в дома на майката.

- всяка година, в деня след Великден – светли понеделник от 10:00 часа до 18:00 часа; както и деня след Коледа - от 10:00 часа до 18:00 часа, бащата ще осъществява личен контакт с детето П., като бащата се задължава да вземе детето от дома на майката и да го върне в дома на майката. - 20 дни през лятната ваканция с преспиване при бащата, в период, когато майката не ползва платен годишен отпуск.

В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното първоинстанционно решение поради необоснованост. Сочи се, че съдът не е съобразил, че бащата притежава всички необходими качества за отглеждането на дете, като неоснователно е ограничил за дълъг период от време възможността му да осъществява контакт с детето самостоятелно. Оспорва необходимостта oт присъствие на майката или социален работник, като счита, че постановеното от съда в тази част противоречи на практиката на ВКС.

Твърди, че има наето жилище, в което ще осъществява режима на личен контакт, така че детето да не е стресирано от непозната обстановка.

2

Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение в посочената част и да постанови следния режим на лични отношения между бащата И. Й. К. с ЕГН: ********** с детето П. И.ова Й.а с ЕГН: **********:

1. До навършване на 2 г. на детето бащата може да го взема от дома на майката в град Варна всяка първа и трета събота от 10,00 часа до 17,00 часа и неделя от 10,00 часа до 17,00 часа, без преспиване при бащата, без присъствието на майката и на социален работник. --- за Коледните, Великденските и Новогодишните празници детето да прекара по избор между страните два последователни дни от 10,00 часа до 17,00 часа, без преспиване при бащата, без присъствието на майката и на социален работник. --- На лични празници на детето като рожден ден то да има право на среща с бащата поне в рамките на 3 часа в съответния ден.

2. След навършване на двегодишна възраст на детето до навършване на 7- годишна възраст: --- всяка първа и трета седмица от месеца, бащата да взема детето от дома на майката в 10.00 ч. в събота и да го връща в неделя до 18.00 ч. в дома на майката - с преспиване при бащата - --- всяка година, в деня след Великден – Светли понеделник от 10:00 часа до 14:00 часа; както и деня след Коледа – 25.12. за времето от 10:00 часа до 14:00 часа, бащата ще осъществява личен контакт с детето П..

3. След навършване на 7-годишна възраст: --- всяка първа и трета седмица от месеца, от 10.00ч. в събота, до 18.00 часа в неделя с преспиване при бащата, като бащата се задължава да вземе детето от дома на майката и да го върне в дома на майката. - всяка година, в деня след Великден – светли понеделник от 10:00 часа до 18:00 часа; както и деня след Коледа - от 10:00 часа до 18:00 часа, бащата ще осъществява личен контакт с детето П., като бащата се задължава да вземе детето от дома на майката и да го върне в дома на майката. - 20 дни през лятната ваканция с преспиване.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който излага становище за правилност и законосъобразност на постановеното решение. Сочи, че съдът в изпълнение на функцията си по защита интереса на детето е преценил, че същото се нуждае от присъствието на своята майка и социален работник, доколкото не е свикнало с присъствието на баща си. Посочва още, че твърденията на бащата, че е наел жилище за детето са нови и е налице преклузия за тях.

Въззиваемата страна моли за потвърждаване на решението.

3

АДВ. Т.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Моля да приемете едно уточнение към депозираната въззивна жалба в частта за режима. Моля да се добави, че при невъзможност за лични срещи да се провеждат видеоразговори така, както сме предявили.

АДВ. П.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора.

СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.

АДВ. Т.: Опитвали сме с колегата, ходихме и на медиация по време на първоинстанционното производство, но когато съберем двете страни, става по-лошо, отношенията са конфликтни.

СЪДЪТ докладва постъпил социален доклад с вх. № 24469/02.10.2024 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна.

АДВ. Т.: Да се приеме.

АДВ. П.: Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото постъпилия социален доклад с вх. № 24469/02.10.2024 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна.

АДВ. Т.: Нямам доказателствени искания.

АДВ. П.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т.: Моля да постановите решение, по силата на което разширите така определения от първоинстанционния съд режим на лични отношения.

Считам, че по делото не бе спорно между страните, че и двамата родители притежават необходимите качества и морален опит, за да са достойно родители. Считам, че и от социалния доклад се установи, че бащата вече е ангажирал необходимите битови условия за отглеждане на детето и провеждане на нормални срещи с него. В интерес на детето е да бъде предоставена възможност на бащата да провежда лични срещи с детето си, за да изгради по-добра връзка, която е важна за него като един изграждащ се индивид. Считам, че по делото липсват каквито и да е данни, налагащи срещите да се провеждат под наблюдение на социален работник, съответно под наблюдение на майката, а по този начин се възпрепятства изграждането на един добър режим между детето и бащата. Моля за решение в този смисъл.

Допълнителни аргументи сме изразили във въззивната жалба.

АДВ. П.: Придържам се към изразеното в отговора на въззивната жалба.

Считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно. Съдът в своето решение е изследвал задълбочено родителските капацитети и на двамата родители, установил е фактите, които са от значение за режима на лични отношения. Считам, че така постановения режим отговоря както на възрастта на детето, така и на възможността на бащата да присъства по-близо до детето, за да осъществява тези контакти. До момента е видно и ясно, че въпреки положените от него усилия, той все още не може да осъществи нормални и постоянни съгласно решението лични отношения с детето. Считам, че и с цел запазване на добрия и хармоничен тон между двамата родители следва да бъде потвърден режимът на лични отношения без да се налага неговото изменение. В настоящото съдебно 5 заседание се разшири въззивната жалба, като се направи искане за осъществяване на видеконферентна връзка с бащата. До момента ми е известно, че моята доверителка не е отказвала осъществяването на такъв режим на лични отношения. Не смятам, че видеоконферентната връзка е режим на лични отношения, това е една форма на комуникация, която даже и законът не регулира. Моля за решение в този смисъл. Моля да ни присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:03 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________