Протокол № 39 от 20.01.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Смолян, 19.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20225440101023 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът се явява лично и с двамата му пълномощници адв. *** и адв. ***, редовно упълномощени.

За ответника се явява адв. ***, редовно упълномощена от преди.

Адв. *** - Считаме, че не следва да бъде даден ход на делото. По информация на доверителя ми и по негово искане, в определени периоди, имащи отношение към времевия период, предмет на настоящото производство, временно изпълняващ длъжността представляващ ответника е г-жа *** ***. Спрямо същата има издадена постоянна заповед, че е лице, което замества директора в периодите му на отсъствие.

Същото лице присъства и в редица от документите, удостоверяващи допуснатото нарушение, което ние оспорваме, в това число и констативните протоколи. По информация на доверителя ми, г-жа *** е Ваша сестра и той настоява да поискаме отвода Ви на основание чл. 22, ал. 1 т. 2 и т.6 ГПК. Не сме направили по-рано искането, тъй като не бяхме наясно с посочените обстоятелства, които моля да обсъдите със свое определение.

Адв. *** - Само два от протоколите са подписани от *** ***, но те не са подписани само от нея, а и от друго лице. Освен това сме изискали и записи от камерите, с които да установим закъсненията. Считам искането за неоснователно. Аз специално нямам информация, за това, кога *** *** е замествала титуляра *** ****, дали по време на тези отсъствия, за които твърдим, че е наложено наказанието, тя е била всъщност изпълняващ длъжността, а това трябваше да се установи от ищеца, щом иска отвод.

1

Адв. *** - Доверителят ми обясни, че на 01.07.22 г., една от процесните дати директорката е отсъствала и по твърдение на доверителя ми е била замествана от г-жа ***.

Адв. *** – Два от протоколите от 01.07.22 г. и 07.07.22 г. са подписани от г-жа ***.

Съдът счита, че са налице условията на чл. 22, ал. 1 т. 6 ГПК за отвод на настоящия докладчик по следните съображения. Действително към този момент няма безспорни доказателства, че към момента на вменените на ищеца нарушения на трудовата дисциплина *** ***, която е моя сестра, е изпълнявала възложени й по заместване функции на ръководител на ответника. Същевременно обаче, видно от представените от ответника два констативни протокола от 01.07. и от 07.07.22 г. *** *** е участвала в констатиране на отразените в заповедта за дисциплинарно наказание две нарушения на трудовата дисциплина, съответно на 01. и 07.07.2022 г. , като е положила и подписа си в тези два констативни протокола. Тъй като при ищцовата страна съществува съмнение в безпристрастността на настоящия докладчик с оглед тези два констативни протокола и за да се избегне всякакво съмнение в тази посока, съдът счита, че искането за отвод е основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА от състава на съда съдията докладчик ***.

ДЕЛОТО да се докладва на зам.административния ръководител за преразпределянето му.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 09:10 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2