Определение № 1061 от 21.07.2020, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1061 гр.Плевен, 21.07.2020 год.

Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юли две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева като разгледа докладваното от съдията адм.дело №558/2020 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от В.Н.С. ***, чрез адв.Ралица Рачева от АК-Плевен, против Заповед 293з-128/23.06.2020г. на Началник група „Охранителна полиция“, РУ-Левски при ОД на МВР-Плевен, с която на оспорващия е наложено дисциплинарно наказание „мъмрене“ за срок от един месец, считано от датата на връчване на заповедта.

В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед, като се иска нейната отмяна. Претендират се разноски.

С писмо вх.№3664/16.07.2020г. от ВПД Началник РУ-Левски е изпратена административната преписка, образувана по издаване на оспорената заповед.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за движение на производството, поради което и на основание чл.154 ал.1 във връзка с чл.153 ал.1 от АПК следва да се конституират страните по делото, а именно-за оспорващия В.Н.С. *** и за административния орган – Началник група „Охранителна полиция“, РУ-Левски при ОД на МВР-Плевен.

Съгласно разпоредбата на чл.157 ал.1 от АПК, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание и страните да бъдат призовани.

На основание чл.163 ал.2 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението може да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.

На основание чл.170 ал.1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при неговото издаване.

На оспорващия следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за установяване на твърдяните в жалбата факти и обстоятелства.

За изясняване на фактическата обстановка и на основание чл.171 ал.4 от АПК съдът намира, че административният орган следва да бъде задължен, в 7-мо дневен срок от съобщението, да представи по делото заверено копие от Доклад рег.№4575р-797/24.03.2020г. на дирекция „Инспекторат“; длъжностната характеристика на оспорващия и доказателства за запознаване с нея; доказателства, че оспорващият е заемал длъжността младши автоконтрольор в група „Охранителна полиция“ на РУ-Левски при ОД на МВР-Плевен към момента на извършване на дисциплинарното нарушение и към момента на издаване на оспорената заповед; доказателства за компетентността на дисциплинарно-наказващия орган; доказателства дали оспорващият за периода 07.07.2019г. до 23.06.2020г. вкл. е ползвал платен, неплатен отпуск или е бил във временна неработоспособност; заверено копие на фиш серия Н, с №977556, както и справка от сектор „КИС“ при ОД на МВР-Плевен, която да съдържа информация към 07.07.2019г. в номенклатурната таблица на РСОД съществувала ли е санкционната разпоредба на чл.183 ал.3 т.2 от ЗДвП и при изписване от съответния полицейски служител на извършено нарушение на ЗДвП от водач автоматично ли се зареждат санкционните разпоредби, и дали съответният полицейски служител разполага с опция да въведе други санкционни разпоредби.

На оспорващия следва да бъде указано да посочи дали процесната заповед е обжалва по административен ред.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело №558/2020г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:

1.ОСПОРВАЩ- В.Н.С. ***,

2.ОТВЕТНИК- Началник група „Охранителна полиция“, РУ-Левски при ОД на МВР-Плевен.

НАСРОЧВА адм.дело №558/2020г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.09.2020г. от 14.30часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, може да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.

УКАЗВА на административния орган, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при неговото издаване.

УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствената тежест за установяване на твърдяните в жалбата факти и обстоятелства.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението, да представи по делото заверено копие от Доклад рег.№4575р-797/24.03.2020г. на дирекция „Инспекторат“; длъжностната характеристика на оспорващия и доказателства за запознаване с нея; доказателства, че оспорващият е заемал длъжността младши автоконтрольор в група „Охранителна полиция“ на РУ-Левски при ОД на МВР-Плевен към момента на извършване на дисциплинарното нарушение и към момента на издаване на оспорената заповед; доказателства за компетентността на дисциплинарно-наказващия орган; доказателства дали оспорващият за периода 07.07.2019г. до 23.06.2020г. вкл. е ползвал платен, неплатен отпуск или е бил във временна неработоспособност; заверено копие на фиш серия Н, с №977556, както и справка от сектор „КИС“ при ОД на МВР-Плевен, която да съдържа информация към 07.07.2019г. в номенклатурната таблица на РСОД съществувала ли е санкционната разпоредба на чл.183 ал.3 т.2 от ЗДвП и при изписване от съответния полицейски служител на извършено нарушение на ЗДвП от водач автоматично ли се зареждат санкционните разпоредби, и дали съответният полицейски служител разполага с опция да въведе други санкционни разпоредби.

УКАЗВА на оспорващия, в 7-мо дневен срок от съобщението, да посочи дали процесната заповед е обжалва по административен ред.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството да представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.

Определението не подлежи на оспорване.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

СЪДИЯ:

/п/