Разпореждане № 3248 от 09.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 25396/2024
- Вид
- Разпореждане № 3248
- Подписан
- 09.01.2026
- В сила
- 09.01.2026
- Състав
- ЦВЕТИНА РУМЕНОВА ЦОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3248 гр. София, 09.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20241110125396 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Образувано е по подадена молба с вх. № 398524/04.12.2025 г., подадена от Ц. П.
Ц., чрез адв. К., с която се моли да се допълни постановеното по делото решение като съдът се произнесе по претенциите за законна лихва върху претендираните обезщетения, които претенции били приети за разглеждане с изготвения по делото доклад.
Съдът като взе предвид данните по делото намира, че така подадената молба с искане за допълване на решението е недопустима, доколкото е подадена извън срока по чл. 250, ал. 1 ГПК. Съгласно посочената разпоредба молбата за допълване на решението се подава в едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му в сила, като втората хипотеза касае необжалваемите съдебни актове, какъвто процесното решение не е.
Видно от кориците на делото, постановеното по делото решение №14491/25.07.2025 г., постановено по гр.д. №25396/2024г. по описа на СРС е връчено на ищеца Ц. Ц. на 13.08.2025 г., поради което срокът за подаване на молба изтича на 15.09.2025 г. – понеделник.
Процесната молба е подадена на 04.12.2025 г., т.е. повече от 2 месеца след изтичане на срока за подаването й, поради което следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖАНЕ подадена молба с вх. № 398524/04.12.2025 г., подадена от Ц. П. Ц., чрез адв. К., за допълване на постановеното по делото решение като съдът се произнесе по претенциите за законна лихва върху претендираните обезщетения, които претенции били приети за разглеждане с изготвения по делото доклад.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страната.
След стабилизиране на настоящото разпореждане делото да се докладва за администриране на подадената въззивна жалба.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2