Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6005 от 11.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41513/2025
Вид
Определение № 6005
Подписан
11.02.2026
Състав
НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6005 гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110141513 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 255540 от 24.07.2025г., с която е предявен от П. А. Т. срещу Р. Н. М. иск за делба на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор .

С разпореждане от 29.10.2025г. съдът е дал на ищеца указания в триседмичен срок от съобщението да представи по делото доказателства за вписване на исковата молба с изричното предупреждение, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Съобщение с дадените указания е връчено надлежно на ищеца чрез процесуалния й представител на 14.11.2025г., с оглед на което срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 05.12.2025г. В дадения срок, както и до настоящия момент ищецът не е изпълнил указанията на съда, като дори не се е явил да получи оригинала на исковата молба за вписване, поради което спрямо него следва да се приложат неблагоприятните последици от процесуалното му бездействие, за които е изрично предупреден, като подадената искова молба бъде върната – в този смисъл т. 3 от Тълкувателно решение № 3/2009г. на ОСГК на ВКС, съгласно което неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл. 114 ЗС, в т. ч. и за съдебна делба, е основание за нейното връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

По изложените мотиви и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 255540 от 24.07.2025г., с която е предявен от П. А. Т. срещу Р. Н. М. иск за делба на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор .

1

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2