Разпореждане № 104214 от 02.07.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 28800/2025
- Вид
- Разпореждане № 104214
- Подписан
- 02.07.2025
- В сила
- 02.07.2025
- Състав
- КРИСТИНА НИКОЛАЕВА КОСТАДИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 304 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 306 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.306, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 104214 гр. София, 02.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110128800 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран с молба с правно основание по чл. 304 и чл. 306 от АПК от С. Д. П., с ЕГН: **********, с твърдения, че в нейна полза е постановено Решение № 8181/17.07.2022 г.по гр.д. № 54604/2021 г. на СРС - с което уволнението на същата е признато за незаконно и отменено, молителката е възстановена на работа и е постановено осъждане на ответника да й заплати обезщетение за оставане без работа, ведно със законна лихва от датата на исковата молба.
Твърди се, че решението на СРС е потвърдено с решение на СГС, съответно не е допуснато до касационно обжалване.
След влизане в сила на решение молителката подала заявление до ответника по делото Областна администрация на София област с искане да й бъдат заплатени присъдените й суми. Ответникът заплатил главницата на обезщетението за оставане без работа, но не и присъдената законна лихва.
Поради това молителката счита, че ответникът по делото не изпълнява съдебно решение и иска да му бъде наложена санкция - глоба. Ангажират се доказателства.
Доколкото съдът е надлежно сезиран на основание чл.306, ал.3 от АПК на нарушителя преди налагане на наказанието на нарушителя е дадена възможност за даване на писмени обяснения в 14-дневен срок от съобщаването. В тази връзка и на Областен управител на област София - град е изпратено разпореждане № 81208/22.05.2025 г. - получено на 27.05.2025 г.
От лицето е постъпила молба с вх. № 195388/04.06.2025 г., в която сочи, че признава дължимост на сумата за законна лихва и твърди, че ще заплати същата при първа възможност.
Предвид изминаването на около месец и доколкото се касае за законна лихва върху вече платена главница /т.е. за сума в неголям размер/ съдът намира, че следва да се изиска отново становище от нарушителя дали е заплатил съответното вземане.
При горното съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се изпрати до Областен управител на област София - град.
УКАЗВА на Областен управител на област София - град във връзка с разпореждане № 81208/22.05.2025 г. и негов отговор с вх. № 195388/04.06.2025 г. в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да посочи в писмена молба дали е заплатил посочените суми / за законна лихва/ на правоимащото лице и да представи доказателства за това - като го предупреждава, че при неизпълнение на указанията в срок съдът ще предприеме мерки по налагане на законоустановената санкция.
.
Р. не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2