Определение № 10180 от 02.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10180 гр. София, **.03.2**5 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 2**41110113060 по описа за 2**4 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на ****** против ***********. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника, като в законоустановения срок е постъпил отговор.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде насрочено заседание по делото и да се изготви проект за доклад на същото.

Доказателствените искания на страните са допустими и относими за изясняването на спора, поради което следва да бъдат уважени.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА заповедното към исковото дело!

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект на доклад на делото:

Ищецът ****** твърди, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка имущество „******”, застрахователна полица № *********** със срок на действие ***** г. е заплатил на застрахования при него собственик сумата от 590,95 лв. (и сторил 10 лв. ликвидационни разноски) – обезщетение за щети на **********, рег. № ******, резултат от ПТП, настъпило на ******* г. на „***********“. Вредите били причинени от попадане в сенигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, а отговорен за настъпилото ПТП бил ответникът ***********, предвид неизпълнение на задълженията му по чл. 30 ЗП за поддържане и ремонт на републиканските пътища и ангажиране на гаранционно-обезпечителната му отговорност по чл. 49 ЗЗД. Ответникът бил канен да плати, но не платил. За периода ************* г. се натрупала мораторна лихва от 1

195,79 лв. За събиране на тези две вземания ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК на ******** г. Било образувано ч.гр.д.

№ 68513/2**3 г., СРС, 161 с-в, по което на 14.01.2**4 г. била издадена заповед. В срока по чл. 414 ГПК длъжникът възразил, поради което ищецът предявява искове, с които моли съда да признае за установено, че ответникът дължи сумата от 600,95 лв., главница, ведно със законната лихва от датата на заявлението 12.12.2**3 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 195,79 лв., мораторна лихва за периода ********** г. Претендира разноски.

Ответникът ***********, чрез директора на ******, оспорва предявените искове.

Твърди, че е точно и пълно е изпълнил задълженията си по поддръжка и ремонт на пътя.

Твърди съпричиняване от страна на застрахованото лице, водач на МПС, което е претърпяло ПТП. Твърди, че е налице непокрит риск. Оспорва да е налице валидно правоотношение и механизма на ПТП. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на разноски.

Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл.

410, ал. 1, т. 2 КЗ и чл. 86 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 411, ал. 1, т. 2 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение – действие или бездействие, на служители на ответника по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, отговорността на ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък, излизането на диво животно чакал на същия, вид и размер на претърпените вреди; по иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД: главно парично вземане, падеж, покана, размер на натрупаната мораторна лихва.

УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта за доказване на възражението си за съпричиняване.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ в качеството на свидетел ************ и ****************, с адрес ************, при депозит от по 50 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачи ************ при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ********, ************* *******, (**) ********.

Свидетелят и вещите лица да се призоват за съдебно заседание след представен по делото документ за внесен депозит.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за 28.04.2**5 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват 2 страните с препис от настоящото определение, ищецът – и с препис от отговора на исковата молба на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3