Решение № 8 от 26.01.2026, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Тетевен, 26.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско дело № 20254330100129 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е по инициатива на дружеството молител по делото "БАНКА ДСК" АД, ЕИК 121830616 със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Московска”№ 19, представлявано от Изпълнителен директор Д. Н. Николова - Илчева и Изпълнителния директор Б. Ф. С., чрез пълномощника им юрисконсулт Х. К. П., с постъпила молба с вх. № 574/22.01.2026 г., с която е направено искане за допълване на диспозитива на постановеното по делото Решение № 141/03.06.2025 г., постановено по настоящото дело, по отношение на наследниците, конституирани в производството - Мирослав Д. Щ., ЕГН **********; Н. Д.

И., ЕГН **********; М. Д. Щ., ЕГН **********; Ф. Л.а Д., ЕГН **********.

В настоящия случай, съдът намира, че с оглед доводите на страната не е необходимо призоваването на страните в открито съдебно заседание, арг. чл. 250, ал. 2 от ГПК.

Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:

Съдебният състав е бил сезиран с молба от „Банка ДСК” АД гр. София, в която се излага, че на 30.04.2020 година „Банка ДСК” АД е сключила договор за кредит с Ф. Б. М., ЕГН ********** б.ж. на с. Б., област Ловеч, по силата на който е получил сумата от 12 500.00 лева. След спиране на плащането по кредита било установено, че кредитополучателят е починал и по тази причина плащането по кредита било преустановено. Поради неплащане на вноските по кредита, задължението е станало изискуемо. На това основание банката има интерес да ангажира имуществена отговорност на кредитополучателя.

С Решение от № 141 от 03.06.2025 г. по гр. д. № 129/2025 г., по описа на РС – Тетевен, съдът е постановил да се впише в особената книга за приемане на наследството по чл. 49, ал.

1 ЗН, водена при РС - Тетевен, изявлението на М. Д. Щ., ЕГН ********** и постоянен адрес: с адрес с. Б., ул. „Дачевци“ № 13 – син, за отказ от наследството, оставено след смъртта на Ф.

Б. М., ЕГН ********** б.ж. на с. Б., област Ловеч, акт за смърт № 0004/08.04.2022 г., съставен в с. Б., област Ловеч.

Разгледано по същество – искането е неоснователно.

1

Съгласно разпоредбата на чл. 250, ал. 1 от ГПК страната може да иска допълване на решението, респ. определението, когато съдът не се е произнесъл по цялото искане. На допълване подлежи само диспозитивът, в който е обективирана волята на съда, но не и аргументацията на решаващия състав, изложена в мотивите на съдебния акт. С оглед на това в производството по чл. 250 от ГПК не може да се иска пререшаване на спора по същество, независимо дали изводът на съда е правилен или не, нито да се поставят нови искания.

Както бе посочено с Решение от № 141 от 03.06.2025 г. по гр. д. № 129/2025 г., по описа на РС – Тетевен, съдът е постановил да се впише в особената книга за приемане на наследството по чл. 49, ал. 1 ЗН, водена при РС - Тетевен, изявлението на М. Д. Щ., ЕГН ********** и постоянен адрес: с адрес с. Б., ул. „Дачевци“ № 13 – син, за отказ от наследството, оставено след смъртта на Ф. Б. М., ЕГН ********** б.ж. на с. Б., област Ловеч, акт за смърт № 0004/08.04.2022 г., съставен в с. Б., област Ловеч, това е едно от сочените в молбата по реда на чл. 250 от ГПК лица.

На следващо място по отношение на останалите конституирани страни в производството, наследници на Ф. Б. М., ЕГН ********** б.ж. на с. Б., с протоколно Определение № 232 от 28.04.2025 г., постановено по настоящето дело, и с оглед заявеното от молителя в настоящото производство „Банка ДСК“ чрез молба вх. Номер 2547/ 09.04.2025 г., а именно при невъзможност за призоваване на някое от лицата делото да бъде прекратено спрямо него, то производството е прекратено спрямо Р. Д. Щ., Д. Л. Д. и С. Л. Д. за които предвид нередовното им призоваване, бе установено от свидетелски показания, че същите са в чужбина. Докато за наследника Д. Л. Д., производството е прекратено, предвид събраните данни, че Д. Д. е починал на 10 м. възраст през 1994 г.

С оглед характера на производството, при което съдът извършва проверка и конституира всички посочени наследници на починалият длъжник по договор за кредит, то в настоящето производство, съдебният състав с Разпореждане № 344 от 29.01.2025 г., с което е дал задължителни указания на дружеството молите да посочи наследниците на починалото лице, то със същия съдебен акт съдът е указал да бъде извършена служебна справка, след посочване на наследниците, дали има извършвани откази от наследства на някои от тях.

В тази връзка, след посочване на наследниците за конституиране от страна на дружеството молител по делото "БАНКА ДСК" АД, ЕИК 121830616. То по делото е извършена справка, която е докладвана на съдебният състав с вх. № 2077 от 24.03.2025 г., от която става ясно, че М. Д. Л., ЕГН ********** от с. Б.- има отказ, Регистриран под №31 от 12.04.2022г. в особената книга при съда за отричане от наследство за което е издадено Удостоверение №685/12.04.2022г. по ЧГД №320/2022г.; Мирослав Д. Щ., ЕГН ********** от с. Б. има отказ, Регистриран под №34 от 14.04.2022г. в особената книга при съда за отричане от наследство за което е издадено Удостоверение №696/14.04.2022г. по ЧГД №319/2022г.; Н.

Д. И., ЕГН 6801113030 от с. Р. има отказ, наследство за което е издадено Удостоверение №684/12.04.2022г. по ЧГД №318/2022г.; Ф. Л.а Д., ЕГН ********** от гр. Тетевен има отказ, Регистриран под №71 от 22.08.2022г. в особената книга при съда за отричане от наследство за което е издадено Удостоверение №1621/01.10.2024г. по ЧГД 648/2024г., последните са и останалите посочени в молбата по реда на чл. 250 лица.

Изложеното обосновава извод, че направеното, чрез молба с вх. № 574/22.01.2026 г. на дружеството молител по делото "БАНКА ДСК" АД, ЕИК 121830616, искане за допълване на диспозитива на Решение № 141/03.06.2025 г., постановено по настоящото дело, е неоснователно, тъй като съдът се е произнесъл спрямо всички наследници в производството и като такова следва да бъде оставено без уважение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по реда на чл. 250 от ГПК, с вх. № 574/22.01.2026 г., на дружеството молител по делото „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК 121830616 с която е направено искане за допълване на диспозитива на постановеното по делото Решение № 141/03.06.2025 г., постановено по настоящото дело, по отношение на наследниците, конституирани в производството - Мирослав Д. Щ., ЕГН **********; Н. Д. И., ЕГН **********; М. Д. Щ., ЕГН ********** и Ф. Л.а Д., ЕГН **********.

Решението е неразделна част от постановеното Решение № 141/03.06.2025 г., постановено по гр. д. № 129/2025 г. по описа на Районен съд - Тетевен, след влизането му в законна сила.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Ловеч, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

3