Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 836 от 12.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51740/2021
Вид
Определение № 836
Подписан
12.01.2022
В сила
12.01.2022
Състав
ДИАНА КИРИЛОВА ХАДЖИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.26 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.27 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.32, ал.2 · Закон за собствеността

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 836 гр. София, 12.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело № 20211110151740 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба с вх.№ 50392/3.9.2021 година, депозирана от Н. Т. Н., ЕГН **********, адрес: гр. С против Т. В. ВЛ., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ,,,,,,,,,,,, Г. В. СП., ЕГН **********, Адрес: с. Д, Ц. Й. Д., ЕГН **********, Адрес: гр. София, ,,,,,,,,,,,, Н.Ц. Д., ЕГН **********, Адрес: с. Д, Д. СТ. СП., ЕГН **********, Адрес: гр. П, АН. СТ. К., ЕГН **********, Адрес: с. Д, СТ. ИЛ. Д., ЕГН **********, Адрес: гр. София, ,,,,,,,,,,, Д. С. ЕВЛ., ЕГН **********, Адрес: с. Б, ИЛ. С. ЕВЛ., ЕГН **********, Адрес: с. Б, В. ИЛ. В., ЕГН **********, Адрес: с. Д, В. Б. П., ЕГН **********, Адрес: с. М В. БЛ. Р., ЕГН **********, Адрес: с. М Р. БЛ. Р., ЕГН **********, Адрес: гр. Су Г. СТ. Г., ЕГН **********, Адрес: с. Д, АНГ. СТ. М., ЕГН **********, Адрес: с. Д, АНГ. П. К., ЕГН **********, Адрес: гр. Брацигово, ул. „Васил Петлешков“ № 45, ЕВ.

П. Д., ЕГН **********, Адрес: гр. Б КР. Б. П., ЕГН **********, Адрес: гр. С, Г. Б. Л., ЕГН **********, Адрес: гр. С, П. К. П., ЕГН **********, Адрес: гр. С, Б. АНДР. П., ЕГН **********, Адрес: с. Д, В. ГР. К., ЕГН **********, Адрес: с. Д, Н.Г. В., ЕГН **********, Адрес: с. Д, Л. М. ИЛ., ЕГН **********, Адрес: с. К, К.М. В, ЕГН **********, Адрес: с. К, Р. Г. Г., ЕГН **********, Адрес: гр. НИ, П. Т. ЯНК., ЕГН **********, Адрес: е. Д, СС В., ЕГН **********, Адрес: гр. С, В. Г. П., ЕГН **********, Адрес: с. Д, Т.П. Г.А, ЕГН **********, Адрес: с. Д, М. П. Г., ЕГН **********, Адрес: с. Д8, ИВ. П. П., ЕГН **********, Адрес: гр. С, В. Г. СТ., ЕГН **********, Адрес: гр. С.

Съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 от ГПК и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа по реда на чл.131 от ГПК.

При връчване на съдебните книжа по отношение на ответниците К.М. В, Н.Г. В., Н.Ц.

Д. и Т.П. Г.а и след изискване на справки от НБД“Население“ е установено по делото, че тези лица са починали.

От приложените по делото справки от НБД „Население“ е видно, че ответникът К.М. В е починал на 7.9.2020 година, Н.Г. В. е починала на 16.1.2020 година, Н.Ц. Д. е починал на 5.6.2021 година и Т.П. Г.а е починала на 20.5.2020 година.

При горното съдът за да се произнесе съобрази следното:

Съдът е сезиран с искова молба, депозирана пред Софийски районен съд на 3.9.2021 година, т.е. след датата на смъртта на посочените ответници – ответникът К.М. В е починал 1 на 7.9.2020 година, Н.Г. В. е починала на 16.1.2020 година, Н.Ц. Д. е починал на 5.6.2021 година и Т.П. Г.а е починала на 20.5.2020 година.

Категорично е, че смъртта на тези лица посочени като ответници е настъпила преди образуване на производството по настоящето дело.

Горното дава основание на съда да прекрати по отношение на починалите преди образуването на делото лица производството по същото - по аргумент от разпоредбата на чл.26 и чл.27 от ГПК, доколкото не е налице правоспособен субект, срещу който се предявява заявената от ищеца искова претенция.

За да възникне процесуално правоприемство, е необходимо към момента на подаване на исковата молба да е съществувало процесуално правоотношение по отношение на починалия ответник. След като ответникът е починал преди подаване на исковата молба е налице първоначална липса на правосубектност и невъзможност за конституиране на неговите наследници в това производство. В този смисъл са и разясненията дадени в Тълкувателно решение № 1/2017 от 09.07.2019 година на ОСГТК на ВКС по тълкувателно дело № 1 по описа за 2017 г.

Мотивиран от горното и на основание чл.130 от ГПК във връзка с чл.26 и чл.27 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 51740/2021 година по описа на Софийски районен съд, образувано въз основа на искова молба с вх.№ 50392/3.9.2021 година, депозирана от Н. Т. Н., ЕГН **********, адрес: гр. С – в частта по отношение на К.М. В, ЕГН **********, Адрес: с. К, починал на 7.9.2020 година, Н.Г. В., ЕГН **********, Адрес: с. Д починала на 16.1.2020 година, Н.Ц. Д., ЕГН **********, Адрес: с. Д починал на 5.6.2021 година, Т.П. Г.А, ЕГН **********, Адрес: с. Д, починала на 20.5.2020 година поради недопустимост на предявения иск с правно основание чл.32, ал.2 от Закона за собствеността поради липса на процесуална правоспособност на починалите ответници преди депозиране на исковата молба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд – в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето.

Препис да се връчи на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2