Решение № 1716 от 03.12.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1716 гр. София, 03.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20251100901141 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявен от Прокуратурата на Република България, чрез Софийска градска прокуратура против „ВКН8“ ЕООД, ЕИК 207193906, иск с правно основание чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ за прекратяване на ответното дружество.

В исковата молба се твърди, че управителят на ответното дружество В.В.К. е починал на 06.02.2025 г., поради което дружеството е без управител за период, по- дълъг от три месеца, след настъпилата смърт на управляващия и представляващ. Твърди се, че лицето В.В.К. е управител и едноличен собственик на капитала на търговското дружество „Белмондо 2020“ ЕООД, ЕИК 207163233, което се явява едноличен собственик на капитала на ответника „ВКН8“ ЕООД. Според приложена справка в Търговския регистър не са извършвани вписвания на нови обстоятелства и промени по отношение на управителното тяло на дружеството, като подобни вписвания не са осъществени и във връзка с настъпилата смърт на управителя на 06.02.2025 г.

При това положение се сочи, че са налице предпоставките за прекратяване на търговското дружество по съдебен ред по иск на прокурора.

Ответникът, чрез назначения от съда особен представител адв. И. С. Б. е подал отговор на исковата молба, с който сочи, че предявения иск е 1 недопустим, евентуално неоснователен. Твърди, че от представеното извлечение от НБД Население се установява, че управителя В.В.К. е починал, поради което неговите наследници се считат за легитимирани да предприемат нужните действия за прекратяването на едноличното търговско дружество, както и за откриване на производство по ликвидация. Сочи, че няма данни наследниците да са информирани за съществуване на търговското дружество, както и никой от тях не е представил декларация, че отказва да продължи неговата дейност. Също така юридическото лице – едноличен собственик на капитала на ответното ЕООД не е прекратено, поради което не е налице правен интерес за прокурора от предявения иск по чл. 155, т. 3 ТЗ. По изложените съображения ответникът моли да бъде върната исковата молба като недопустима, евентуално предявения иск да бъде отхвърлен като неоснователен.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

По делото е представено от ищеца и прието като доказателство уведомление на ТД на НАП София изх. № 40-22-2706/09.05.2025 г. до Софийска градска прокуратура, в което се сочи, че управителят на ответното дружество е починал, поради което се иска от Прокуратурата на РБ предприемане на необходимите действия за прекратяване и заличаване на дружеството на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

От извършена служебна справка в ТРРЮЛНЦ е видно, че едноличен собственик на капитала на ответното дружество е дружеството „Белмондо 2020“ ЕООД, ЕИК 207163233, както и че ответникът „ВКН8“ ЕООД, ЕИК 207193906 има вписан за управител – В.В.К., което обстоятелство не е променено до приключване на съдебното дирене в производството и до постановяване на настоящия съдебен акт.

От извършена служебна справка в ТРРЮЛНЦ е видно, че за едноличен собственик на капитала и управител на „Белмондо 2020“ ЕООД, ЕИК 207163233 е вписано лицето В.В.К..

От удостоверение за наследници, изх. № УН 2072/11.02.2025 г., изд. от Столична община, р-н Младост се установява, че В.В.К. е починал на 2

06.02.2025 г.

Останалите доказателства съдът намира за неотносими към предмета на спора.

При така приетата за установена фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Производството по делото е образувано по предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ.

Съгласно чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството, последното може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. С оглед защита на обществения интерес законодателят е предвидил изчерпателно случаите, при които прокурорът е легитимиран да предяви иск пред гражданския съд. В такива случаи искът се предявява от прокурора от името на държавата и засяга правната сфера на носителя на правото. Такъв е именно искът с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на търговско дружество, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

Предявеният иск за принудително прекратяване на ответното дружество се явява допустим. В Търговския регистър по партидата на ответното дружество не е вписано прекратяване на дружеството и откриване на производство по ликвидация. Нормата на чл. 155, т. 3 ТЗ е приложима и в случаите на смърт на управител на ООД, която е идентична с липсата на вписан в търговския регистър управител повече от три месеца, посочено изрично в чл. 155, т. 3 ТЗ. Практическите последици при липса на вписан в търговския регистър управител или фигурирането в него на лице, което не съществува, са едни и същи – ЕООД няма органен представител.

Следователно при твърдения в исковата молба за настъпила смърт на управителя на дружество с ограничена отговорност и липсата на вписан в търговския регистър управител на дружеството в продължение на 3 месеца, прокурорът е активно легитимирано от закона лице да предяви иск по чл. 155, т. 3 ТЗ.

В разглеждания случай СГС приема, че са налице предпоставките на фактическия състав за прекратяване на дейността на ответното дружество по предявения от Прокуратурата иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ. В 3 процесния случай, макар формално да е налице вписване на управител в ТР, то смъртта на същия поставя началото на срока по чл. 155, т. 3 ТЗ и необходимостта в рамките на същия от страна на едноличния собственик на капитала да бъде определен и заявен за вписване нов управител. По делото няма данни и не са събрани доказателства „Белмондо 2020“ ЕООД, ЕИК 207163233, в качеството му на единствен притежател на дружествените дялове в „ВКН8“ ЕООД да е предприел действия, водещи до този резултат.

Установява се от извършени справки в ТР, че към настоящия момент ответното дружество съществува в правния мир без да има управител, който да осъществява оперативното му управление и да представлява дружеството в отношенията му с трети лица, доколкото последния вписан управител е В.В.К., който е починал на 06.02.2025 г. Това лице също така е вписано за управител и едноличен собственик на капитала на „Белмондо 2020“ ЕООД, ЕИК 207163233, което дружество се явява едноличен собственик на капитала на ответника „ВКН8“ ЕООД. Следователно, след смъртта на В.В.К., ответното дружество няма вписан управител над изискуемия от закона период от повече от три месеца. Несъмнено е, че както към датата на депозиране на исковата молба – 11.06.2025 г., така и към момента на даване ход на устните състезания пред настоящата инстанция

– 21.11.2025 г., дружеството продължава да няма вписан управител, т. е. за период много над три месеца .

Следователно са налице предпоставките на фактическия състав за прекратяване на дейността на ответното дружество по предявения от Прокуратурата иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

Предпоставките за основателност на предвидения в чл. 155, т. 3 ТЗ конститутивен иск за прекратяване на ООД са липсата на вписан в Търговския регистър управител на дружеството, която следва да е налице към момента на устните състезания, и тази липса да е продължила поне 3 месеца. В конкретния случай и двете предпоставки са налице. Причините, поради които дружеството е без управител - дали същото има волеобразуващ орган, който бездейства, или няма такъв - са без значение за основанието на иска.

Същественото е, че липсва заявено по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ вписване на нов управител, като причините, поради които вписване на нов управител не е заявено, са ирелевантни при преценката на предпоставките по чл. 155, т. 3 ТЗ. Търговското дружество е лишено от представителен орган, което е пречка да изразява правновалидна воля и да бъде страна по каквито и 4 да било сделки в стопанския оборот, което е основния мотив на законодателя в подобна хипотеза да бъде прекратена дейността на дружеството и да бъде назначен представляващ ликвидатор.

По изложените съображения съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен, поради което следва да бъде уважен.

С оглед изхода на спора, ответникът „ВКН8“ ЕООД, следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 580,00 лева, от които 80,00 лв. – държавна такса съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и 500,00 лв. – възнаграждение на особения представител на ответника по делото, съгласно определение от 16.07.2025 г., както и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист държавна такса в размер на 5 лева съгласно чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Водим от горното Софийският градски съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ „ВКН8“ ЕООД, ЕИК 207193906, със седалище и адрес на управление: гр.

София, р-н Възраждане, ул. ЛАВЕЛЕ № 11.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „ВКН8“ ЕООД, ЕИК 207193906, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Възраждане, ул. ЛАВЕЛЕ № 11, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 580,00 лева /петстотин и осемдесет лева/, от които 80,00 лв. – държавна такса и 500,00 лв.

– възнаграждение на особения представител на ответника по делото, и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист държавна такса в размер на 5 лева /пет лева/.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на 5 юридическите лица с нестопанска цел за вписването му по партидата на дружеството и провеждане на процедура по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 6