Протокол № 113 от 27.03.2025, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. София, 27.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Баева Касационно търговско дело № 20248002901262 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 290 ГПК.

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 14:10 ч. страните се представиха така:

Касаторът Н. С. Б., представлявана от адв. Г. Х. редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 9/31.01.2025 г., стр. 44, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не се явява лично. За нея се явява адв. Свилен Стоянов преупълномощен, представя пълномощно за днешното съдебно заседание.

Ответникът ЗК „Лев Инс“ АД редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 9/31.01.2025 г., стр. 44, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК. За него се явява старши юрисконсулт Златка Томова, с пълномощно, което представя.

Адв. Стоянов: Да се даде ход на делото.

Старши юрисконсулт Томова : Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 3443/18.12.2024 г. по т. д. № 1262/2024 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 82 от 29.02.2024г. по в.т.д. № 683/2023г. на Пловдивски апелативен съд, 2-ри търговски състав в съответната част по материалноправен въпрос на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК.

Адв. Стоянов: Поддържам подадената касационната жалба. Нямам нови искания.

Старши юрисконсулт Томова: Оспорвам

Поддържам подадения отговор от ЗК „Лев Инс“ АД. касационната жалба.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Стоянов: Моля да отмените обжалваното решение в неговата отхвърлителна част. Считаме, че съдът неправилно е определил в случая съпричинителната квота на участниците в процесното транспортно произшествие. Съдът е определил 70% съпричиняване за пешеходеца и 30% само принос на виновния водач на МПС. Считаме, че тази негова преценка е неправилна. Неправилно е определена степента на каузалност на действията на виновния водач. За него действа чл. 20 от Закона за движение по пътищата, което го задължава да контролира непрекъснато управляването от него МПС и 2 да съобразява скоростта си с фактическата обстановка пред него, както и с условията на видимост. Това в случая не е извършено от виновния водач, той се е движил с превишена скорост при ограничения 50 км се е движил с 65 км/ч в тъмната част на денонощието на къси светлини, което не му е позволило да има добра видимост пред фронта на автомобила и именно затова е предизвикал процесното транспортно произшествие. Считаме, че приносът на пешеходеца е значително по-малък, от порядъка на 20 % да речем за настъпване на ПТП. Моля за Вашето произнасяне в горния смисъл.

Претендираме също така и сторените съдебни разноски пред настоящата съдебна инстанция, за което представям списък на разноските, с препис за насрещната страна.

Старши юрисконсулт

Томова:

Моля да потвърдите второинстанционното решение на Апелативен съд Пловдив. Правилно и законосъобразно е преценил 70% принос от пешеходец, който не се движил обратно на посоката на движение на превозните средства, с което е поставил себе си в невъзможност да възприеме светлините на приближаващото се превозно средство и да го избегне. Отделно от това пешеходецът е бил сериозно алкохолно повлиян, с над 1,7 промила алкохол в кръвта и не изпълнил задължението си поне да се движи по банкета, който се е намирал на пътния участък, а се е движил по самото пътно платно и то неравноделно.

Претендираме разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК. Оспорвам разноските на насрещната страна.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение

О П Р Е Д Е Л И:

Прилага представените списъци за разноски по чл. 80 ГПК.

Приема представените със списък за разноски от касатора и описани в него договор за правна защита и съдействие и удостоверение за регистрация по ДДС на адв. Х..

Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.

3

Разглеждането на делото приключи в 14:16 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4