Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 130 от 19.03.2026, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 2882/2024
Вид
Решение № 130
Подписан
19.03.2026
Състав
Людмила Василева Стойнева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.227 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. Дупница, 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Людмила В. Стойнева при участието на секретаря Р. Д. Цветанова като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело № 20241510102882 по описа за 2024 година

Н. И. Г. от *** е предявила искове срещу И. С. Г. по чл.227 ЗЗД за отмяна на дарение,по чл.56ЗС за установяване право на ползване на недвижим имот.

В срока по чл.131 ГПК ответникът оспорва исковете.

По делото са приложени нот.акт за дарение,постановление за възлагане на имот ,у-е за наследници,епикризи, у-е за пенсия,решение на ТЕЛК,разпитани бяха свидетели,съдебно икономическа експертиза.

С оглед на установеното съдът счита исковете за неоснователни по съображения:

За да се предяви иск по чл.227 ЗЗД за отмяна на дарение е следвало ищцата да е потърсила издръжка от надарения своя син С. Г. наследодател на ответника преживе.Същият е починална 09.05.2015г.Дарението е от 1993г.Ответницата не е страна по договора за дарение.Исъкт се предявява в 1 годишен срок от узнаване на основанията за отмяна на дарението.Затова този иск ще бъде отхвърлен.Евентуалният иск за признаване провото на ищцата да ползва една стая от имота който ответницата е придобила чрез публична продан е погасен по давност.Ищцата е имало право в 5 годишен срок след придобиването на имота от ответника.Ответникът е придобил имота през 2017г.Правото на ползване е учередено през 1993г. и епогасено през 1998г.Видно от показанията на свидетелите ищцата не е живяла в този имот вече 30 години.Ищцата живее в къщата на другия си син и никога не е ползвала една стая от къщата предмет на дарението.Затова и евентуалният иск ще бъде отхвърлен.Ищцата дължи на ответника деловодни разноски 300 евро.

Водим от горното СЪДЪТ

1

РЕШИ:

Отхвърля като неоснователен иска на Н. И. Г. ЕГН ********** срещу И. С. Г. за отмяна на дарениепо нот.акт № 2д.330/93г.,заустановяване право на ползване на една стая и кухня от първия етаж на дарената сграда.

Осъжда Н. И. Г. да заплати на И. С. Г. 300 евро деловодни разноски.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кюстендилския окръжен съд в 2 седмичен срок от получаване съобщение, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

2