Присъда № 120 от 10.06.2025, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Присъда № 120 от 10.06.2025 г., постановена по НОХД № 1805/2025 г.

ПРС, XXVI н.с.

Районна прокуратура П. е повдигнала обвинение спрямо подсъдимата Д.Н.К. с ЕГН: ********** за извършено от нея престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК.

В хода на разпоредителното заседание прокурорът намери, че в хода на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на подсъдимата или пострадалото лице. По време на съдебните прения поддържаше внесения обвинителен акт, доколкото обвинението се доказвало от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Ето защо, предложи същата да бъде призната за виновна по повдигнатото й обвинение, като й се наложи наказание пробация.

Законният представител на малолетните М.П. и И.П. – И.П. предяви своевременно искане за конституиране като страна в процеса – частен обвинител, което беше уважено. По време на разпоредителното заседание заяви, че подкрепя становището на прокурора, като по време на съдебните прения отново се солидарилизира с него.

Подсъдимата Д.К. на разпоредително заяви, че в хода на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения, които да ограничават правото му на защита. На съдебни прения се присъедини към казаното от прокурора, като по време на последната си дума заяви, че желае наказание ,,пробация‘‘.

Съдът като съобрази доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Подсъдимата Д.Н.К. е родена на ****г. в гр. П., с адрес за призоваване: гр.П., ул. „М. №***,*****, български гражданин, със средно образование, не работи, неомъжена, осъждана, ЕГН **********.

Свидетелят И.М.П. подсъдимата Д.Н.К. живеели на съпружески начала от 2009г. до 2021г., когато се разделили. Същите обитавали дома на И.П., находящ се в с. К., обл.П., ул. Д.К."***

По време на съвместното им съжителство се родили децата М.И.П. ЕГН ********** и И.И.П. ЕГН **********.

През месец август 2021г., Д.К. напуснала семейното жилище, като И.П. останал да живее в с. К., обл. П. с двете деца и полагал грижи за тях.

С Решение № 3572/01.11.2022г. по гр.д. № 20225330101606 по описа на Районен съд гр.П. за 2022г., IІI бр.с., влязло в сила на 02.12.2022г., упражняването на родителските права спрямо малолетните М.И.П. ЕГН ********** и И.И.П. ЕГН ********** били предоставени на бащата – свидетелят И.П., като било определено местоживеенето на децата - при 1 бащата, както и бил определен режим за осъществяване на лични отношения между майката – подсъдимата и дъщерите й.

Със същия съдебен акт Д.К. била осъдена да заплаща на дъщерите си М.И.П. ЕГН: ********** и И.И.П. ЕГН: ********** месечна издръжка в размер на по 177,50 лв. за всяко дете, считано от 04.02.2022г. занапред, до навършване на пълнолетие от детето или настъпване на други обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на задължението за издръжка, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа до окончателното й плащане.

Подсъдимата била осъдена и да заплати на всяко едно от децата месечна издръжка за изминал период от време в размер на по 177.50лв. за всяко дете месечно за периода от 01.08.2021г. до 04.02.2022г., ведно със законната лихва върху дължимата сума от падежа до окончателното й изплащане.

След влизане в сила на съдебното решение, свидетелят И.П. очаквал изплащане на дължимата издръжка по отношение на двете деца от страна на Д.К., за което бил предоставил номера на банковата си сметка на майката на подсъдимата, която от своя страна я предала на последната. Плащания за дължима издръжка на М.П. и И.П. не постъпили.

Въз основа на това, И.П. сигнализирал компетентните органи и било образувано досъдебно производство, внесен обвинителен акт и в последствие образувано НОХД № 20235330206171 по описа на Районен съд гр.П., ХХІ н.с., което приключило с присъда № 24/07.02.2024г., влязла в законна сила на 23.02.2024г., с която Д.К. била призната за виновна за извършено в периода от месец декември 2022 г. до месец октомври 2023 г. включително, в с. К., обл.П., престъпление по чл.183 ал.1 от НК, за което й е било наложено наказание „пробация” при следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 /осем/ месеца, която да се изпълнява два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 /осем/ месеца.

Въпреки очакванията на И.П., че подсъдимата ще заплати дължимата издръжка за м. ноември 2023 г. и следващите след това, плащания не постъпили. По тази причина, И.П. отново подал жалба в Районна прокуратура гр. П., за което било образувано настоящото наказателно производство, тъй като отново се формирал период, през който подсъдимата проявила бездействие в изпълнение на вмененото й задължение със съдебно решение да издържа своите низходящи.

В хода на разследване Д.К. отново не заплащала дължимата издръжка на двете си деца. Същата заплатила единствено сумата от 355 лева през м. септември 2024г. чрез „ИзиПей“ по банковата сметка на свидетеля П.в, като посочила, че основанието за нейното внасяне е „издръжка“, но не посочила за кой месец и коя година заплаща /л.64 от ДП/.

Към датата на привличането на Д.К. в качеството на обвиняем – 23.01.2025г., се формирал период от тринадесет месеца – от м.декември 2023г. до м.декември 2024г. включително, през които същата е проявила бездействие 2 в изпълнението на вмененото й задължение със съдебно решение, като общият размер на неизплатената издръжка за всяко едно от двете деца била в размер на 2307,50 лева, или общо всички вноски за двете деца - в размер на 4615 лева.

Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно и категорично установена от обясненията на подсъдимия Д.К., както и показанията на разпитания в хода на съдебното следствие свидетел И.П., доколкото същите кореспондират изцяло с останалия доказателствен материал.

От събраните гласни доказателства – обясненията на Д.К. и показанията на И.П. се установява по безспорен и категоричен начин обстоятелствата, че за периода от м.декември 2023г. до м.декември 2024г. включително, в с.К., обл.П., след като е била осъдена с Решение № 3572/01.11.2022г. по гр.д. № 20225330101606 от 2022 година по описа на Районен съд - П., ІІІ бр.с., влязло в сила на 02.12.2022г. да издържа своите низходящи – малолетните деца М.И.П. с ЕГН ********** и И.И.П. с ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка в размер на 177,50 лева месечно за всяко едно от тях чрез законния им представител И.М.П. с ЕГН **********, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13 месечни вноски в размер на 177,50 лева всяка за И.И.П. на стойност 2307,50 лева и 13 месечни вноски в размер на 177,50 лева всяка за М.И.П. на стойност 2307,50 лева, или всички вноски на обща стойност 4615 лева, като деянието е извършено повторно – извършила е престъплението след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление с Присъда № 24/07.02.2024г. по НОХД № 20235330206171 по описа на Районен съд - П., влязла в законна сила на 23.02.2024г.

Съдът кредитира и събраните по делото писмени доказателства, тъй като същите са относими, допустими и допринасят за установяването на фактическата обстановка и разкриване на обективната истина - справка съдимост, характеристична справка, копия от съдебни решения, копия от вносни бележки.

От представената справка за съдимост се установява, че подсъдимата е осъждана за извършено от нея престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, което обуславя и настоящата правна квалификация да бъде такава при условията на повторност.

От представената характеристична справка се установява, че подсъдимата е с добри характеристични данни.

От копие от Решение № 3572/01.11.2022г. по гр.д. № 20225330101606 от 2022 година по описа на Районен съд - П., ІІІ бр.с., влязло в сила на 02.12.2022 г. се установява, че подсъдимата е била осъдена да издържа своите низходящи – малолетните деца М.И.П. с ЕГН ********** и И.И.П. с ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка в размер на 177,50 лева месечно за всяко едно от тях чрез законния им представител И.М.П. с ЕГН **********.

Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен 3 материал води до несъмнен извод за извършеното от подсъдимата Колева престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Събраният по делото доказателствен материал и неговият анализ дават основание да се приеме, че извършеното от подсъдимата Д.Н.К. с ЕГН:

********** съставлява престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК за това, че от м.декември 2023г. до м.декември 2024г. включително, в с.К., обл.П., след като е била осъдена с Решение № 3572/01.11.2022г. по гр.д. № 20225330101606 от 2022 година по описа на Районен съд - П., ІІІ бр.с., влязло в сила на 02.12.2022г. да издържа своите низходящи – малолетните деца М.И.П. с ЕГН ********** и И.И.П. с ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка в размер на 177,50 лева месечно за всяко едно от тях чрез законния им представител И.М.П. с ЕГН **********, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13 месечни вноски в размер на 177,50 лева всяка за И.И.П. на стойност 2307,50 лева и 13 месечни вноски в размер на 177,50 лева всяка за М.И.П. на стойност 2307,50 лева, или всички вноски на обща стойност 4615 лева, като деянието е извършено повторно – извършила е престъплението след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление с Присъда № 24/07.02.2024г. по НОХД № 20235330206171 по описа на Районен съд - П., влязла в законна сила на 23.02.2024г.

Съгласно чл. 82, ал. 1 от Семейния кодекс, родителите са длъжни да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите.

Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно. Издръжката на ненавършило пълнолетие дете е основният социален и правен аспект на родителското задължение. Тя е най-важният случай в системата на задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за особени грижи за децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича от връзката й с развитието на подрастващите. Именно тази нейна значимост обуславя специфичния режим на задължението. За съставомерността на деянието по чл. 183, ал. 1 НК е необходимо от обективна страна издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима по силата на влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения лице.

От субективна страна престъплението е извършено умишлено, доколкото подсъдимият Зашев е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е допускала настъпването им. Същият е била наясно, че неизпълнявайки своите задължения по изплащане на издръжката, нарушава Решение № 4

3572/01.11.2022г. по гр.д. № 20225330101606 от 2022 година по описа на Районен съд - П., ІІІ бр.с., влязло в сила на 02.12.2022г.

В случая деянието е извършено при условията на повторност, доколкото подсъдимият с влязла в сила Присъда № 24/07.02.2024г. по НОХД № 20235330206171 по описа на Районен съд - П., влязла в законна сила на 23.02.2024 г.

По вида и размера на наказанието:

За извършеното от подсъдимата Колева са предвидени наказания ,,лишаване от свобода‘‘ до две години или ,,пробация‘‘, както и обществено порицание.

За да определи наложеното на подсъдимата Колева наказание, Съдът отчете смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.

Като смекчаващите вината обстоятелства се отчетоха чистото съдебно минало на подсъдимата, тъй като предходното му осъждане по НОХД № 6171/2023 г. е част от правната квалификация, семейното положение в което същата се е намирала през процесния период, а именно че е била безработна.