Решение № 3430 от 13.05.2019, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н

И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

№ / 2019г., гр.София

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание проведено на двадесет и седми март, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТОВА

При участието на секретаря Алина Тодорова, като разгледа докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА гражданско дело № 1004 по описа за 2018г. на СГС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 365 ГПК.

В исковата молба Г.Ш. Щ.твърди, че на 15,09,2017г., около 18,40ч в гр.София, по бул.“Ал.Малинов“, на пешеходна пътека обозначена с пътна маркировка М8,2, намираща се преди СКГТ „бл. 43“, бил блъснат от л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ******, управляван от С. И.К., движещ се в посока на движение от бул. „Цариградско шосе“ към бел. „Андрей Сахаров“, който нарушил правилата за движение по пътищата: чл. 119, ал. 1 ЗДвП, като не пропуснал пресичащия по маркираната пешеходна пътека от дясно на ляво спрямо посоката на движение на автомобила пешеходец - Г.Ш. Щ.и по непредпазливост му причинил средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 НК, а именно: разкъсване на двата мениска, предното сухожилие на колянното капаче, частични навяхвания на АЦЛ, както и на мускулус сарториус /шивашки мускул/ и на част от предната колатерална глезенна съединително-тъканна връзка; частично отделяне от залавното му място за костта на мусукулус вактус медиалис; хлътнало костно-хрущялно счупване на голябопищялната кост /лявата, на левия крак/ следтравматичен остеит /възпаление на костта/ на малкопищялната кост; реактивни синовит и бурсит; периартарален следтравмен целулит и при двата изследвани обекта /коляно и глезен/, в съвкупност причинили на пострадалия трайно затрудняване движенията на левия долен крайник за период повече от 30дни от датата на получаване на травмата, което е престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предл. последно, б.

„А“, пр. ІІ-ро, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, както и лишаване от право на управление на МПС за срок от четири месеца, като изпълнението на наказанието ЛОС е отложено за срок от три години, считано от влизане на споразумението в сила, на основание чл. 66 НК. С одобряване на споразумението наказателното производство е прекратено. Отговорността на ответника била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с „Д.З.” АД, със застрахователна полица № BG/08/117000526752, валидна до 24.02.2018г.

Твърди, че на 27,09,2017г. подал искане до ответника за изплащане на застрахователно обезщетение, по което не е налице позитивно произнасяне.

Твърди, че след ПТП е откаран по спешност в изключително тежко състояние в болница и, че търпял изключителни балки и страдания, които търпи и до момента, както и ще търпи и за в бъдеще.

Претендира присъждане на сумата 80000,00лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху нея считано от датата на увреждането – 15,09,2017г. до окончателното и изплащане, претърпени в резултат на ПТП настъпило на 15,09,2017г., виновно причинено от С. И.К., който около 18,40ч в гр.София, по бул.“Ал.Малинов“, на пешеходна пътека обозначена с пътна маркировка М8,2, намираща се преди СКГТ „бл. 43“, управлявайки л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ******, движещ се в посока на движение от бул. „Цариградско шосе“ към бел. „Андрей Сахаров“, нарушил правилата за движение по пътищата: чл. 119, ал. 1 ЗДвП, като не пропуснал пресичащия по маркираната пешеходна пътека от дясно на ляво спрямо посоката на движение на автомобила пешеходец - Г.Ш. Щ.и по непредпазливост му причинил средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 НК, чиято отговорност била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с „Д.З.” АД, със застрахователна полица № BG/08/117000526752, валидна до 24.02.2018г.

В отговора на исковата молба постъпил в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответника не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение с виновния водач по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с „Д.З.” АД, със застрахователна полица № BG/08/117000526752, валидна до 24.02.2018г., както и, че на на твърдяната дата е настъпило ПТП с пострадал ищеца.

Оспорва твърдението за изключителна вина на водача на лекия автомобил.

Оспорва механизма на ПТП. Навежда довод за съпричиняване на вредоносния резултат от ищеца с твърдението, че на местопроизшествието освен пешеходна пътека, която е описана в констативния протокол има и светофарна уредба, като ищецът е пресичал при ченвен сигнал на същата

В условие на евентуалност възразява, че претенцията за неимуществени вреди е прекомерно завишена по размер и несъответстваща на степента и характера на претърпените вреди.

Претендира иска да бъде отхвърлен, а в отношение на евентуалност желаното обезщетение да бъде намалено.

В допълнителната искова молба постъпила в срока по чл. 372, ал.1 от ГПК и в допълнителния отговор депозиран в срока по чл. 373, ал. 1 от ГПК ищецът и ответникът не са навели нови твърдения и нови възражения.

Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно в тяхната съвкупност, и въз основа законовите норми регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

С одобрено споразумение обективирано в Протокол от 13,11,2018г. съставен по НОХД № 12134/2018г. по описа на СPC С. И.К. е признат за виновен в това, че на 15,09,2017г., около 18,40ч в гр.София, по бул.“Ал.Малинов“, на пешеходна пътека обозначена с пътна маркировка М8,2, намираща се преди СКГТ „бл. 43“, при управление на л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ******, движещ се в посока на движение от бул.

„Цариградско шосе“ към бел. „Андрей Сахаров“, нарушил правилата за движение по пътищата: чл. 119, ал. 1 ЗДвП, като не пропуснал пресичащия по маркираната пешеходна пътека от дясно на ляво спрямо посоката на движение на автомобила пешеходец - Г.Ш. Щ.и по непредпазливост му причинил средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 НК, а именно: разкъсване на двата мениска, предното сухожилие на колянното капаче, частични навяхвания на АЦЛ, както и на мускулус сарториус /шивашки мускул/ и на част от предната колатерална глезенна съединително-тъканна връзка; частично отделяне от залавното му място за костта на мусукулус вактус медиалис; хлътнало костно-хрущялно счупване на голябопищялната кост /лявата, на левия крак/ следтравматичен остеит /възпаление на костта/ на малкопищялната кост; реактивни синовит и бурсит; периартарален следтравмен целулит и при двата изследвани обекта /коляно и глезен/, в съвкупност причинили на пострадалия трайно затрудняване движенията на левия долен крайник за период повече от 30дни от датата на получаване на травмата, което е престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б.

„б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, поради което и на основание чл.

343, ал. 3, предл. последно, б. „А“, пр. ІІ-ро, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК, му се налага наказание

„лишаване от свобода“ за срок от три месеца, както и лишаване от право на управление на МПС за срок от четири месеца, като изпълнението на наказанието ЛОС е отложено за срок от три години, считано от влизане на споразумението в сила, на основание чл. 66 НК. С одобряване на споразумението наказателното производство е прекратено.

За ПТП е съставен Констативен протокол с пострадали лица № К-660/2017г., от СДВР, Отдел „Пътна полиция“.

Не е спорно и съдът приема за установено, че отговорността на ответника била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с „Д.З.” АД, със застрахователна полица № BG/08/117000526752, валидна до 24.02.2018г.

От приетото по делото заключение на СМЕ и обясненията на в.л. в о.с.з. се установява следното:

В резултат от ПТП от 15,09,2017г., за ищеца са настъпили следните травматични увреждания – тежко навяхване на лява колянна става с предна нестабивност на същата и лезио /скъсване/ на медиалния мениск.

Съгласно заключението лечението е било оперативно – пластика на предна кръстна вързка с трансплантат на пателарното сухожилие и парциална /частична/ менисцектомия на медиалния мениск. Поставена ортеза за 45 дни. Болките и страданията през първите 15-20дни, когато започва процесът на зарастване на предната кръстна връзка са били с голям интензитет, като във времето постепенно са намалявани.

Съгласно заключението от извършения клиничен преглед и нови ренгенографии е установено, че пациента – ищец има дорзален /преден/ оперативен цикатрикс в областта на лява колянна област. От клиничното изследване не е установено увредан а връзков апарат на коялнната става /предно чекмедже/ и има пълен обем на движенията в ставата. Не са установени патологични промени на ляво коляно.

Оздравителният процес е напълно завършен, без остатъчна патология. Отчетена е възможност при промяна на времето и по интензивно физическо натоварване да се появят болеви симптоми, които биха могли да се купират с противовъзпалителни и аналгетични медикаменти.

От показанията на разпитания като свидетел извършител на ПТП С. И.К. се установява механизъм на ПТП идентичен с установения с констативния протокол изготвен на място и последвалото споразумение по НОХД.

От показанията на свидетеля Ш.Д.– сестра на ищеца се установява, че след инцидента от приятели разбрала, че брат и е в болницата. Там го намерила на легло. Ревял, болял го крака. Провели лечение ходили по лекари, после го възстановявали. Взели патерици, шини. Приемал много лекарства и обезболяващи.

След операзцията не можел да става, носели му храна, сменяли му превръзки.

Патериците носил около месец. Поне 5-6 месеца се възстановявал с рехабилитация.

Още го боляло коляното.

При така установеното съдът намира следното:

Предявените искове са с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, в сила от 01.01.2016г., вр. с чл. 45 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.

За да се приеме, че са основателни и се ангажира отговорността на застрахователя по чл. 432, ал. 1 от КЗ, която е функционално обусловена и по правило тъждествена по обем с отговорността на деликвента, трябва да се установи кумулативното наличие на следните предпоставки: към момента на увреждането да съществува валидно застрахователно правоотношение, породено от договор за застраховка "Гражданска отговорност", между прекия причинител на вредата и застрахователя; всички кумулативни предпоставки от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД, пораждащи основание за отговорност на прекия причинител - застрахован спрямо увредения за обезщетяване на причинените вреди – вина, вреда и причинна връзка между деянието и твърдяния вредоносен резултат.

В тежест на ответника е да установи главно и пълно възраженията си по исковете, респ. да установи възражението си за съпричиняване на вредоносния резултат.

Не е спорно и съдът въз основа събраните доказателства приема за установено, че по отношение на увреждащия автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ****** и водача С. И.К., към датата на ПТП е имало валидна задължителна застраховка

„Гражданска отговорност”, сключена с „Д.З.” АД, със застрахователна полица № BG/08/117000526752, валидна до 24.02.2018г.

Съобразно чл. 300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд, на която се приравнява и одобреното от съда по н.о.х.д. споразумение, е задължителна за съда, разглеждащ гражданско правните последици от конкретно деяние, относно това, дали то е извършено или отречено, дали е противоправно и дали деецът е виновен и какви са настъпилите травматични увреждания, поради което съдът приема, че деянието, авторството и виновното поведение на водача С. И.К., както настъпилите в пряка причинно-следствена връзка с това поведение телесни увреждания на ищеца фиксирани в споразумението, а именно: средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 НК, а именно: разкъсване на двата мениска, предното сухожилие на колянното капаче, частични навяхвания на АЦЛ, както и на мускулус сарториус /шивашки мускул/ и на част от предната колатерална глезенна съединително-тъканна връзка; частично отделяне от залавното му място за костта на мусукулус вактус медиалис; хлътнало костно-хрущялно счупване на голябопищялната кост /лявата, на левия крак/ следтравматичен остеит /възпаление на костта/ на малкопищялната кост; реактивни синовит и бурсит; периартарален следтравмен целулит и при двата изследвани обекта /коляно и глезен/, в съвкупност причинили на пострадалия трайно затрудняване движенията на левия долен крайник за период повече от 30дни от датата на получаване на травмата, са установени в настоящия процес с одобреното от съда споразумение обективирано в Протокол от 13,11,2018г. съставен по НОХД № 12134/2018г. по описа на СPC.