Определение № 981 от 12.03.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 981 гр. Варна, 10.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20223100500350 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба депозирана от К. ХР. ЯР., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Р.“, № 8, ет. 10, ап. 49, чрез адв. Р.Ж., против решение № 262844/22.11.2021г. на 33-ти състав на ВРС, с което е отхвърлена исковата му претенция с правно основание чл. 45 от ЗЗД, предявена срещу Д. В. П. ЕГН ********** от гр. Варна, ул.

„Ген.Г.П.“, № 25, вх. А, ет. 8, ап. 25, с искане тя да бъде осъдена да му плати сумата от 1000,00лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, безпокойство, безпомощност, неудовлетвореност, вследствие осуетяване изпълнението на Решение № 1795/ 25.04.22019г. на Варненски Районен съд, 33-ти състав, по гр.д №14334/2018г., в частта, с която му е определен режим на лични отношения с децата К. К. Я. и Н. К. Я., ведно със законната лихва върху сумата, от датата на завеждане на исковата молба – 27.01.2021г. и К. ХР.

ЯР., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Р.“, № 8, ет. 10, ап. 49 е осъден да заплати на К. ХР.

ЯР., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Р.“, № 8, ет. 10, ап. 49 сумата от 300.00лв., представляваща сторени по първоинстанционното дело разноски, на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Счита обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон, както и със събраните по делото доказателства.

Моли се за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което бъде уважена исковата му претенция за осъждане на ответницата да заплати обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размер на 1000.00лв. ,ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението. Претендира присъждане на сторените пред двете инстанции разноски.

Представя Сведение от Д. В. П., протокол за полицейско предупреждение и решение № 1832/26.11.2021г. по гр.д. № 11015/2021г. на 9-ти състав на ВРС.

1

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е представен писмен отговор от Д. В. П. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Ген.Г.П.“, № 25, вх. А, ет. 8, ап. 25, чрез адв. Ив.Р., с който оспорва въззивната жалба, като неоснователна.

Моли се да бъде оставена въззивната жалба без уважение, като бъде потвърдено обжалваното решение

Въззивната жалба е допустима и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з.

Настоящият състав намира, че не следва да бъдат приети и приложени представените писмени доказателства. Не е ясно кога и по какъв повод е съставено представеното сведение, освен това не е представено в цялост, като липсва подписа на лицето, чиито изявления се сочи, че съдържа. Протокол за полицейско предупреждение е от 03.09.2019г., т.е. съставен далеч преди приключване на устните състезания по първоинстанционното дело. Не е представен своевременно, а не се твърдят обстоятелства, попадащи в изключенията по чл. 266, ал. 2 и ал. 3 от ГПК. Налице е преклузия. Решение № 1832/26.11.2021г. по гр.д. № 1015/2021г. на 9-ти състав на ВРС не е влязло в сила, а на състава е служебно известно, че е обжалвано, като е образувано в.гр.д. № 122/2022г. на ВОС-ГО.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА за 05.04.2022г. от 14.30ч. Да се призоват страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемене и прилагане по делото представените от въззивника К. ХР. ЯР. писмени доказателства, а именно: Сведение от Д. В.

П., протокол за полицейско предупреждение и решение № 1832/26.11.2021г. по гр.д. № 11015/2021г. на 9-ти състав на ВРС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2