Протокол № 1867 от 21.11.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1867 гр. Сливен, 21.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230103921 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:21 часа се явиха:

Ищцовото търговско дружество „ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД, гр. София, редовно призовано, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищцовото дружество, с която моли делото да се гледа в отсъствие на негов представител.

Ответницата Н. Г. П., редовно призована по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, не се явява лично и не се представлява.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

С писменото становище пълномощник на ищцовото дружество поддържа исковата молба.

Съдът с Определение № 3735 от 14.10.2024 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад исковата молба, и е разпределил доказателствената тежест между страните.

С писменото становище пълномощник на ищеца няма възражения по 1 проектодоклада.

Тъй като не са направени възражения по проектодоклада, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба, инкорпориран в Определение № 3735 от 14.10.2024 г., държано в закрито съдебно заседание.

С писмената молба пълномощник на ищцовото дружество прави искане за постановяване на неприсъствено решение, в случай че ответницата не се яви в съдебно заседание и липса постъпило становище от нейна страна.

С оглед направеното от пълномощника на ищцовото дружество искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата, съдът констатира, че исковата молба и приложенията към нея, ведно с Разпореждане № 9697 от 26.08.2024 г. са редовно връчени лично на ответницата на 03.09.2024 г. Ответницата не е подала отговор в законоустановения срок по чл.

131 ГПК.

За днешното съдебно заседание съдът приема, че ответницата е редовно призована по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, не се явява, не се представлява, и не е депозирала по делото молба за разглеждане на същото в нейно отсъствие.

За последиците от неподаването на отговор и неявяването в първото по делото открито съдебно заседание, ответницата е предупредена с връчването на Разпореждане № 9697 от 26.08.2024 г. и съобщението към него, в което е отразено, че препис от разпореждането е връчено. От друга страна запознавайки се с исковата молба и представените с нея писмени доказателства, които съдът е приел по делото с определението си по чл. 140 ГПК от 14.10.2024 г., съдът намира, че предявените искови претенции са вероятно основателни.

Ръководен от изложеното и на осн. чл. 238, ал. 1, във вр. с чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

Съдът ще се произнесе с неприсъствено решение против ответницата Н. Г. П. на 20.12.2024 г.

2

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на пълномощника на ищцовото дружество на посочения в молба от 18.11.2024 г. имейл адрес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:27 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3