Разпореждане № 6816 от 23.12.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6816 гр. Варна, 23.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20243100501632 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 32825/20.12.2024г. от „......“ ЕООД, представлявано от управителя И. М. П., срещу Решение № 1114/29.10.2024г., постановено по настоящото дело.

При проверка за редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че същата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1-4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 32825/20.12.2024г. от „......“ ЕООД, представлявано от управителя .... М. П., срещу Решение № 1114/29.10.2024г., постановено по в. гр. дело № 1632/2024г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:

Да конкретизира в коя част обжалва постановения съдебен акт, като съобрази, че решението подлежи на обжалване само в частта, с която са разгледани исковете за заплащане на трудово възнаграждение за периода от м.02.2020г. до 10.01.2021г.;

2. Да приведе касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 от ГПК – същата да бъде приподписана от адвокат, като се приложи пълномощно, удостоверяващо представителната му власт, или жалбоподателят да представи удостоверение за придобита юридическа правоспособност;

3. Към касационната жалба да приложи изложение с обосновка кой конкретно е 1.

1 материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за насрещната страна;

4. Да представи 1 бр. препис от жалбата за връчване на насрещната страна или да представи доказателства за платена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса в размер на 0,10 лв. /десет ст./ за служебно изготвено фотокопие за връчване на препис от жалбата на насрещната страна, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК вр. чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК;

5. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2