Протокол № 1578 от 04.12.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1578 гр. Пазарджик, 04.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20255220201381 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:56 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „ТИ енд ТИ“ ООД не се явява представител. От управителя И. И. е постъпило становище вх.№ 33571/02.12.2025г. за даване ход на делото, поставил е въпроси към свидетеля М. и е изразил становище по същество.

За адм.наказ.орган директор на Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Пазарджик се явява юрк.Н. С., редовно упълномощена.

Явява се свидетеля Р. И. М..

ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Р. И. М. – на 41 години, българин, български гражданин, неосъждан.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на св. М.:

СВ.М.: Проверката беше на 28.01.2025г., около 12.00 часа на пътя Огняново-Исперихово, в землището на с. Огняново, обл.Пазарджик. После имаше проверка на документи на 07.02.2025г. и тогава след като бяхме изискали документи, по тях установихме, че е прие на работа, като „общ работник" С. К., който не е навършил 18г., без преди това да е поискано и да има разрешение от ДИТ. Липсата на такова разрешение установихме при справка по ЕГН на в Информационната система на ИА „ГИТ" - Регистър на 1 разрешенията за работа на лица под 18 години.

На това място - на мястото на проверката, ние се оказахме случайно, тъй като пътувахме с колежката в района по повод на други проверки, за периодичен контрол.

При излизане от кариерата и непосредствено до един от входовете в поска с.Огняново видяхме лица, които престираха труд - почистваха банкета на пътя с моторни резачки. Ние спряхме автомобила. Питахме ги за коя фирма работя и в последствие извършихме проверка. На место установихме 4 или 5 лица които работеха. Имаше един бус с хасковска регистрация - той беше отсрещната страна на пътя паркиран. Представихме се и се легитимирахме. В буса имаше една жена и един мъж, който се представи за бригадир на работещите там към фирма „Ти енд Ти“. Те казаха, че извършват работа по почистване на храстите и че са под изпълнители на Европейски пътища или нещо подобно. След като установихме тези факти раздадохме декларации на работещите да ни напишат при какви условия работят. При което бригадирът, който разговаряше с някой по телефона, и в последствие всички спряха да попълват декларациите, защото те бяха започнали. Предполагам, от това което видях на место, че той ги е спрял. Изготвих списък с лицата, които заварих на место да престират труд.

С. К. си го спомням, защото и той работеше в пътния банкет в канавката и той почистваше храстите.

На свидетеля се предяви списък на л.17.

СВ.М.: Аз написах имената на хората така, както те ми ги съобщиха и с личните данни, а отсреща всеки се подписа.

Това, което съм написал за С., че работи от днес от 09,30 часа до 14 часа и получава 70 лева на ден съм го написал, защото той ми го е казал. Такива неща ми казваха и другите и за всяко име съм отразил това, което ми е казал съответният човек.

Никой не е казвал на место, че който и да е от тях, включително и С., са били на местото където работеха за да търсят превоз до там където живеят.

Такова нещо никой не ми е казвал, а ние ги видяхме как те всички работят, включително и С.. С. не е казвал нищо такова да е помагал инцидентно на свои съселяни или съграждани, никой от лицата не ни е казвал такова нещо, че той е помогнал само моментно. Даже управителят на фирмата, който в последствие идваше в ДИТ за да ни представи поисканите документи, и той не отричаше за нито едно от лицата, а беше притеснен, че като му напишем актове няма да може да участва за в бъдеще в обществени поръчки.

След като приключихме проверката се отправихме да установим основния изпълнител на обекта от който изискахме книга за първоначален инструктаж и договор за изпълнител или под изпълнител. Такава книга ни беше предоставена от основния изпълнител и установихме, че заварените лица са инструктирани, като мисля, че за С. К. нямаше инструктаж.

2

На въпроси от управителя, поставени в Становища вх.№ 30940/12.11.2025г. и вх.№ 33571/02.12.2025г.

1.Мястото на проверката открито ли беше? Може ли свободно, без ограничение да се посети от граждани? Мястото беше ли ограничено с помощна лента или по друг начин, за да се локализира евентуалното работно място?

СВ.М.: Мястото на проверката не беше оградено по никакъв начин и нямаше сигнални или оградни ленти, беше напълно достъпно.

Казвам само, че съм посочил като място и ДжиПиЕс координатите, които моят телефон ми показа чрез приложението, което съм инсталирал Компас.

Теренът на който работеха не е равен, а е стръмен. И те бяха на този стръмен терен и почистваха растителността, като това беше част от пътя и се води като пътен банкет, но иначе е част от републикански път.

2.При извършената от Вас проверка на 28.01.2025 год. на пътя Огняново - Исперихова, лицето С. К. К. попълни ли собственоръчно декларация на основание чл. 399 във връзка с чл.402. ал.1, т.3 от КТ и има ли съставена такава, както е посочено, в Описа на писмени материали на стр.2 от АУАН /под номер 2/ или няма?

СВ.М.: Както казах лицата започнаха да попълват декларация, но след предполаганата от мен намеса на бригадира – те спряха и не помня дали това лице е довършило и дали има такава и ние сме я представили.

3.Кой попълни данните /име, ЕГН. от кога работят, за кой работят и т.н./ на кой е почерка в „Списък на лицата, заверени да работят на 28.01.2025 год.“?

СВ.М.: Отговорих на този въпрос по-горе. Лицата само се подписаха в този списък след като аз отразих така, както те ми съобщиха личните им данни и условията при които работят – от кога, колко час на ден и с какво заплащане.

Освен „гол подпис“ в този Списък на лицето С. К. К., той написа ли собственоръчно с неговия почерк поне трите си имена?

СВ.М.: Имената на лицата ги записах аз в списък, както и колко получават на ден, от кога работя, по колко часа, като всяко лице положи единствено подписа си срещу името си и тази информация.

4.Беше ли облечено лицето в работно облекло с фирмено лого или друг обозначителен знак, от който да се направи извод, че е служител на трудово правоотношение с „Ти енд Ги" ООД. ползваше ли някакъв фирмен инвентар, ножица, резачки или нещо друго?

СВ.М.: Нито едно от лицата не беше облечено в работно облекло.

Всички бяха в ежедневно облекло предназначено за работа. Имаха моторен трион Щил и с него работеха – режеха и почистваха.

Всичките лица на место, които работеха и мъжът от буса, който се 3 представи като бригадир, ни казаха, че работят за „ТИ енд ТИ“ ООД.

ЮРК. С.: Аз не държа на разпита на К., защото го разпитаха по друго дело на доклад на с-я Стоянова, където НП против дружеството е за несключен писмен трудов договор. Но ако прецените да го разпитаме - да се призове на адреса на койот е призован по АНД 1101/25г., където вече е разпитан като свидетел.

За разпит на св.К., Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.12.2025г. от 10,50 часа, за която дата и час въззиваемата страна уведомена чрез юрк.С..

ДА СЕ призове дружеството жалбоподател.

ДА СЕ призове св.К. на адреса призован по АНД 1101/25г. на РС Пазарджик.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 12.20 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4