Решение № 427 от 26.04.2022, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към Решение № 427/26.04.2022г. по НАХД № 1227/2022г. по описа на РСБургас Производството по делото е образувано по повод постановление на Районна прокуратура Бургас, с което на основание чл. 375 НПК е направено предложение спрямо обвиняемия СТ. ИВ. М., ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК с налагане на административно наказание, за това, че на 30.10.2020 г., около 21,30 часа, в с. ***, общ. Созопол, обл. Бургас, на ул. „Васил Левски“ до кръстовището с ул. „Тодор Каблешков“, си служил с контролни знаци - два броя регистрационни табели ***, поставени върху управлявания от него без съответната правоспособност да управлява МПС и собствен на И.С.Й. от с. ***, общ. Созопол л.а. „***“ с номер на рама ***, регистриран с рег. № ***, които регистрационни табели били издадени от компетентните органи за друго МПС, а именно за собствения на М.И.И. от с. ***, общ.

Созопол л.а. марка „***“ с номер на рама ***.

В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Същият е неграмотен, заявява, че желае да има защитник, но не може да плати възнаграждение. Съдът след като намери, че обвиняемият е неграмотен, желае да има защитник, не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и интересите на правосъдието изискват това предостави на обвиняемия правна помощ под формата на процесуално представителство и за негов защитник беше назначена адв. М.Б. от БАК.

В пледоарията си прокурорът застъпва, че фактическата обстановка, описана в постановлението на БРП, е доказана по несъмнен начин, позовавайки се на събраните в хода на производството доказателства. Счита, че обвиняемият следва да бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание „Глоба” в размер от 1000 лева.

Защитникът адв. Б. не ангажира доказателства, сочи, че обвиняемият се признава за виновен, налице са предпоставките на чл. 78а НК и моли да му се наложи административно наказание „глоба.

В съдебно заседание обвиняемият се придържа към казаното от защитника, признава се за виновен, няма искания за събиране на доказателства.

В последната си дума обвиняемият моли да му бъде наложена глоба.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства, по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Обвиняемият СТ. ИВ. М. – ЕГН ********** е роден на *** г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с. ***, общ. Созопол, обл. Бургас, ***, неженен, без образование, безработен, неосъждан.

От справката за нарушител/водач се установява, че обв. М. няма придобита правоспособност за управление на МПС.

От справка за съдимост на обв. М. се установява, че същият не е осъждан и не е освобождаван по реда на раздел IV на глава VIII от общата част на НК.

Свидетелката М.И. от лятото на 2019 г. била собственик на л.а. „***“ рег. № *** като, поради технически проблем, решила да го предаде за скрап. Преди това свалила регистрационните табели, които оставила в постройка тип бунгало в нейно дворно място в с.

***, общ. Созопол, ***. Свидетелката и нейното семейство отпътували за Германия през месец юни 2020 г., като оставили постройката заключена, но без да е отрегистрирала автомобила от регистрите на КАТ.

1

Във времето на тяхното отсъствие св. С.Х. - брат на св. М.И., взел регистрационните табели наред с други подобни, каквито имало в помещението, с намерение да ги предаде за скрап. Св. Х. смятал, че те са непотребни. Сложил ги в багажника на л.а. „***“ рег. № ***, който той бил взел от своя приятел С.Й. с намерение да му го изплаща на вноски.

Фактически автомобилът „***“ бил собствен на бащата на Й. - св. И. Й., чийто имот се намирал в съседство на имота на св. М.И., но св. С.Й. продължавал да ползва автомобила, а св. Х. нямал свидетелство за управление на МПС. При едно от общите им ползвания автомобилът останал в св. Х., който на 01.07.2020 г. го управлявал без съответната правоспособност и бил санкциониран за това и регистрационните табели на автомобила били свалени от контролните органи. Свидетелите С.Й. и С.Х. придвижили автомобила с платформа, след което обаче решили, че нямат повече нужда от него и затова решили да го продадат на непознати за тях хора, за които те знаели, че минават да търсят желязо. Така по този начин автомобилът бил предаден и се оказал във владението на обв. М., който го взел за сумата от 300 лева, без оригиналните му регистрационни табели. Не съставили документи за предаване, за плащане и т.н. В багажника били останали регистрационните табели от автомобила на св. М.И., които св. С.Х. така и не бил предал за скрап и ги бил забравил, обв.

М. поставил регистрационните табели на л.а. „***“ и започнал да го управлява, въпреки че нямал правоспособност.

На 30.10.2020 г. вечерта, по време на дежурство, полицейски служители при РУ на МВР - Созопол Н.Н. и Щ.Щ. били локализирани на установъчен пункт в централна част на с. ***, общ. Сопозол. Около 21,30 часа, покрай полицейския автомобил в близост преминал обв. С.М. с управляван от него л.а. „***“, който той форсирал. Полицаите предприели проверка, поради това форсиране, което чули и след обход на ул. „В. Левски“ до кръстовището с ул. „Т. Каблешков“ спрели въпросния автомобил, използвайки звуков и светлинен сигнал. При проверката свидетелите Н. и Щ. установили, че автомобилът е л.а.

„***“ с поставени две регистрационни табели ***. Вътре като пътници били установени и други лица. Обв. М. - водач на автомобила - не могъл да представи на проверяващите полицаи каквито и да е било документи - нито такива за автомобила, нито такива, удостоверяващи неговата правоспособност да го управлява. Причините за това били тези, че първо бил неправоспособен, и второ, че автомобилът не бил прехвърлен на негово име.

Свидетелите Н. и Щ. чрез дежурна част към РУ на МВР - Созопол извършили нужните справки за самоличността на обвиняемия М. и за регистрацията на управлявания от него автомобил. От справките се изяснило, че обв. М. е неправоспособен водач, а регистрационните номера *** съответстват на л.а. „***“, собственост на св. М.И.. Предвид тези констатации полицаите докладвали, с оглед сформиране на група за извършване на оглед на местопроизшествие. На мястото дошъл и свидетелят Г.Д. - мл. автоконтрольор при РУ на МВР - Созопол, който във връзка с нарушения на 150 от ЗДвП и чл. 140, ал. 1 от ЗДвП съставил съответно АУАН бл. № 775034 от 30.10.2020 г. и АУАН бл. № 775035 от 30.10.2020 г., които обв. М. подписал без възражения. На място бил извършен и оглед на местопроизшествие за времето от 23,15 часа до 23,50 часа, като били демонтирани и иззети въпросните две регистрационни табели.

Със съдебно определение от 31.10.2020 г. на осн. чл. 161, ал. 2 от НПК по ЧНД № 4584/2020 г. по описа на РП - Бургас извършеното действие по изземване било одобрено.

В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно-техническа експертиза, като видно от изготвения протокол № 20-158 от 17.11.2020 г. по описа на БНТЛ при ОДМВР - Бургас по номера на рамата на изследвания л.а. „***“, син на цвят, без ретистрационен номер, е *** и по него няма заличавания, подправка или подмяна. От назначената и изготвена съдебно-трасологична експертиза по протокол № 125 от 03.11.2020 г. по описа на БНТЛ - ОДМВР - Бургас е видно, че предоставените за техническо изследване два броя регистрационни табели *** са оригинални, издадени са от компетентните за това органи и 2 съответстват на българските държавни стандарти.

По доказателствата:

Съдът възприе горната фактическа обстановка на базата на събрания в хода на досъдебното и съдебното производство доказателствен материал, преценен от настоящия състав на основание на чл. 378, ал.2 НПК, а именно:

От гласните доказателствени средства: Н.Н. /л. 26-27/, Щ.Щ. /л. 28/, Г.Д. /л. 29/, М.И.

/л. 30/, И.С.Й. /л. 31/, С.Й. /л. 32-33/, С.Х. /л. 80-81/, обяснения от обвиняемия М.;

Писмените доказателства и доказателствени средства – протокол за оглед на местопроизшествие (л. 10 ДП); Определение от 31.10.2020 г. на осн. чл. 161, ал. 2 от НПК по ЧНД № 4584/2020 г. по описа на РП - Бургас /л. 14/, фотоалбум - част от протокол за оглед на местопроизшествие /л. 22-25/; АУАН бл. № 775034 от 30.10.2020 г. /л. 43/, АУАН бл. № 775035 от 30.10.2020 г. /л. 44/, ЗППАМ № 20-0346-000051 от 01.07.2020 г. /л. 47/; справки за собственост на МПС /л. 45-46/; справки за нарушител-водач /л. 48, л. 49, л. 50, л. 51/; справка за съдимост.

От експертизите: протокол № 20-158 от 17.11.2020 г. за съдебно - трасологична експертиза по описа на БНТЛ при ОДМВР - Бургас /л. 36/; протокол № 125 за извършена съдебно-техническа експертиза по описа на БНТЛ при ОДМВР - Бургас /л. 40-41/.

Веществени доказателства - 2 броя регистрационни табели на съхранение в РУ Созопол.

Показанията на разпитаните по делото свидетели съдът кредитира с доверие, тъй като са последователни и взаимно се допълват. От тях се установява как автомобилът се е оказал у обвиняемия и че е управлявал МПС с рег. табели предназначени за друго МПС.

Съдът кредитира показанията на свидетелите като обективни и безпристрастни, те са логични и всеки от тях е възприел съответни факти от значение за разкриване на обективната истина, които в съвкупност водят до установената фактическа обстановка. В подкрепа и са и обясненията и самопризнанията на обв. М.. Следва да се посочи, че съдът констатира едно противоречие в доказателствените източници относно номера на рама на МПС „***“, което при огледа е описана с номер на рама „X***“, а съгласно протокол № 20158 от 17.11.2020 г. за съдебно - трасологична експертиза по описа на БНТЛ при ОДМВР – Бургас номерът на рама е „***“. Съдът дава вяра на заключението на вещото лице като обективно и безпристрастно изготвено като изследването е било извършено с лупа и вещото лице е могло да възприеме в пълнота детайлите. В подкрепа на заключението е и представената справка за собствеността на МПС.

По тези съображения, съдът след анализ на събраните доказателства, намери, че се доказва изложената фактическа обстановка, която не е спорна по делото и изцяло се признава от обвиняемия, а самопризнанието му се подкрепя от събраните доказателства и доказателствени средства.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 345, ал. 1 НК който си служи с табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно средство, или с табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева.

С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл. 345, ал.1 НК.

Обект на престъплението са обществените отношения, които са свързани с безопасността на транспорта като в случая се касае за тези отношения, които уреждат 3 установените правила за отчетност и контрол на моторните превозни средства.

От обективна страна е налице изпълнителното деяние – „служене“, което се осъществява само чрез действие. Служенето представлява използване на съответната вещ по предназначение. В случая се касае за служене с табела с регистрационен номер, издадена за друго МПС. Касае се за вид знак, който служи за идентифициране на съответното МПС. В конкретния случай обвиняемият е управлявал МПС (по смисъла на ЗДвП) МПС л.а. „***“, който свидетелите – полицейски служители Щ.Щ. и Н.Н., спрели за проверка чрез подаден звуков и светлинен сигнал. Полицейските служители установили, че обвиняемият управлява МПС, т.е. МПС е било в движение и се е придвижвало в пространството, с което са изпълнени и задължителните указания на ВС, дадени в т.2а на ППВС № 1/1983 г., че понятието „управление“, включва всички действия или бездействия с механизмите и приборите на превозното средство, независимо дали превозното средство се намира в покой или в движение.

МПС е било с регистрационни табели, които са били издадени за друго МПС- „***“, същите са истински, но не са били предназначени за управляваното от обвиняемия МПС.