Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 29513 от 23.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9960/2024
Вид
Разпореждане № 29513
Подписан
23.02.2024
В сила
23.02.2024
Състав
МАЯ ЙОРДАНОВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127, т.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 29513 гр. София, 23.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело № 20241110109960 по описа за 2024 година

При проверката по чл.129 ГПК на редовността на исковата молба съдът намира, че същата е нередовна - не отговаря на изискванията на чл.127, т.5 и чл. 128, т.1 от ГПК. Поради това, исковата молба следва да бъде оставена без движение с указания за отстраняване на нередовностите й и последиците при неизпълнение на това.

Така мотивиран и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба като:

1. Представи пълномощно за пълномощника, подал исковата молба и да потвърди извършените от него процесуални действия.

2. Отстрани противоречията в исковата молба, като конкретно посочи, дали твърди, че работодател е ... или председателят на ..., или поддържа, че се намира в трудово правоотношение с ....– с оглед доводите, че трудовият й договор не е бил прекратен.

3. Посочи размера на брутното си трудово възнаграждение за всеки от периодите посочени в исковата молба – досежно процесния такъв.

1

4. Ясно и конкретно да изложи твърдения за това в какъв размер твърди, съответно за кой или кои периоди трябва да се индексира и в какъв размер основното й месечно трудово възнаграждение и твърдените допълнителни възнаграждения, като за всяко от тях се посочи по пера, като с оглед уточнението се формулира и съответен петитум.

При неизпълнение на дадените указания в срок подадената искова молба ще бъде върната, а производството по делото-прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2