Протокол № 538 от 13.03.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 538 гр. Пазарджик, 07.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20235220103845 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:29 часа се явиха:

Страните не се явяват и не се представляват – редовно и своевременно призовани, като призовката до ответника Ж. А. следва да се приложи по делото и да се счита за връчена на основание чл. 40, ал. 2 от ГПК, тъй като е върната в цялост от адреса, на който до момента са връчвани призовките и съобщенията на ответника с отбелязване, че адресатът живее в Германия. От ответника не е посочен друг адрес, на който да се връчват книжата по делото, въпреки, че е бил предупреден от съда за последиците от напускането на адреса след първоначалното връчване.

От пълномощника на ищеца адв. Б. е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на страната.

Съдът, на осн. чл. 142 , ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна.

С писмена молба пълномощникът на ищеца адв. Б. е заявила, че поддържа предявените искове и няма възражения по проекта за доклад. Ето защо, същият следва да се обяви за окончателен.

Водим от горното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение № 218/26.01.2024 г.

Съдът ДОКЛАДВА писмената молба на адв. Б., с която от името на ищеца представя писмени доказателства и моли да бъдат приети по делото.

Съдът счита, че представените доказателства са допустими, относими и необходими за изясняване на спора от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства заповед № 89/05.02.2015 г. на Изпълнителния директор на УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, с която е одобрен ценоразпис на медицинските услуги предоставени от лечебното заведение, както и справка от електронната страница на НАП за здравно-осигурителните права на ответника Ж. Б. А. през процесния период, през който е провеждано лечението.

Съдът ДОКЛАДВА писмената молба на адв. Б., с която от името на ищеца иска от съда да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът счита молбата за основателна, тъй като са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е подал писмен отговор, не се е явил в първото съдебно заседание и не е поискал провеждането на задочен процес.

Същият е предупреден от пропускането на процесуалните срокове за размяна на съдебните книжа и, освен това, с оглед на твърденията в исковата молба и представените писмени доказателства искът е вероятно основателен. По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОБЯВЯВА, че ще постанови неприсъствено решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:36 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2