Определение № 34117 от 18.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34117 гр. С., 18.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20261110122127 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 244957/03.08.2026 г., предявена от името на „********“ ЕООД, ЕИК ******** срещу И. Г. К., ЕГН **********, с която ищецът е предявил срещу ответника установителни искове по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 240, ал. 1 за признаване за установено, че И. Г. К., ЕГН ********** дължи в полза на „********“ ЕООД суми, както следва: 1/ сумата от 386,54 евро, представляваща главница /вноски с настъпил падеж в периода 01.05.2025 г. – 01.04.2026 г./ по договор за потребителски кредит № **********, сключен на 26.07.2024 г. между ******** ЕООД, в качеството на заемодател, И. Г. К., ЕГН **********, в качеството на заемополучател, ведно със законна лихва за период от 12.05.2026 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК от 19.05.2026 г. по ч.гр.д. № 573/2026 г. по описа на Районен съд – С. , както и осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на И. Г. К., ЕГН ********** да заплати на „********“ ЕООД суми, както следва: 1/ сумата от 281,72 евро, представляваща главница /вноски с настъпил падеж в периода 01.05.2025 г. – 01.04.2026 г./ по договор за потребителски кредит № **********, сключен на 26.07.2024 г. между ******** ЕООД, в качеството на заемодател, И. Г. К., ЕГН **********, в качеството на заемополучател, ведно със законна лихва за период от 12.05.2026 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 319,30 евро, представляваща незаплатено възнаграждение за използвана услуга Фаст, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 12.05.2026 г. до изплащане на вземането; 3/ сумата от 622,80 евро, представляваща незаплатено възнаграждение за използвана услуга Флекси, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 12.05.2026 г. до изплащане на вземането ; 4/ сумата от 487,22 евро, представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 01.05.2025 г. до 01.04.2026 г.; 5/ сумата от 266,23 евро, представляваща мораторна лихва за период от 02.05.2025 г. до 11.05.2026 г.

1

Със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 12.05.2026 г., ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу И. Г. К., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 668,26 евро, представляваща главница /вноски с настъпил падеж в периода 01.05.2025 г. – 01.04.2026 г./ по договор за потребителски кредит № **********, сключен на 26.07.2024 г. между ******** ЕООД, в качеството на заемодател, И. Г. К., ЕГН **********, в качеството на заемополучател, ведно със законна лихва за период от 12.05.2026 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 319,30 евро, представляваща незаплатено възнаграждение за използвана услуга Фаст, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 12.05.2026 г. до изплащане на вземането; 3/ сумата от 622,80 евро, представляваща незаплатено възнаграждение за използвана услуга Флекси, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 12.05.2026 г. до изплащане на вземането; 4/ сумата от 487,22 евро, представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 01.05.2025 г. до 01.04.2026 г.; 5/ сумата от 266,23 евро, представляваща мораторна лихва за период от 02.05.2025 г. до 11.05.2026 г.; 6/ сумата от 255, 65 евро – неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни; 7/ сумата от 15.34 евро - неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането.

С Разпореждане № 967/19.05.2026 г. съдът е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „********“ ЕООД, ЕИК ******** против И. Г. К., ЕГН **********, в частта му, с която се иска да бъде издадена заповед за изпълнение за суми, както следва: 1/ сумата от 281,72 евро, представляваща главница /вноски с настъпил падеж в периода 01.05.2025 г. – 01.04.2026 г./ по договор за потребителски кредит № **********, сключен на 26.07.2024 г. между ******** ЕООД, в качеството на заемодател, И. Г. К., ЕГН **********, в качеството на заемополучател, ведно със законна лихва за период от 12.05.2026 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 319,30 евро, представляваща незаплатено възнаграждение за използвана услуга Фаст, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 12.05.2026 г. до изплащане на вземането; 3/ сумата от 622,80 евро, представляваща незаплатено възнаграждение за използвана услуга Флекси, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 12.05.2026 г. до изплащане на вземането; 4/ сумата от 487,22 евро, представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 01.05.2025 г. до 01.04.2026 г.; 5/ сумата от 266,23 евро, представляваща мораторна лихва за период от 02.05.2025 г. до 11.05.2026 г.; 6/ сумата от 255, 65 евро – неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни; 7/ сумата от 15.34 евро - неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, както и съразмерно в частта за разноските.

На 19.05.2026 г. по ч.гр.д. № 573/2026 г. по описа на Районен съд – С. е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу И. Г. К., ЕГН **********, съгласно която последните следва да заплатят солидарно на „********“ ЕООД следните суми: 1/ 1/ сумата от 386,54 евро, представляваща главница /вноски с настъпил падеж в периода 01.05.2025 г. – 01.04.2026 г./ по договор за потребителски 2 кредит № **********, сключен на 26.07.2024 г. между ******** ЕООД, в качеството на заемодател, И. Г. К., ЕГН **********, в качеството на заемополучател, ведно със законна лихва за период от 12.05.2026 г. до изплащане на вземането.

Препис от заповедта е връчен на длъжника И. Г. К., ЕГН ********** , като в законоустановения срок същата е депозирала възражение срещу издадената заповед. Ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземането си на 29.07.2026 г., като в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК - на 03.08.2026 г., е предявил искове за вземанията, предмет на заявлението.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника в производството.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 573/2026 г. по описа на Районен съд – С..

Съдът намира, че на основание чл. 195, ал. 1 ГПК, и предвид изложените твърдения за извършени плащания на дължими суми по процесния договор, следва да допусне служебно изслушване на съдебно-счетоводна експертиза в настоящото производство със задачи, както следва: 1/ Изпълнил ли е ищецът задължението си в качеството на заемодател по договор за потребителски кредит № **********, сключен на 26.07.2024 г. между ******** ЕООД, в качеството на заемодател, И. Г.

К., ЕГН **********, в качеството на заемополучател, да предаде заемната сума в полза на заемополучателя, и ако да – то на коя дата е предадена сумата; 2/ Извършвани ли са плащания по договор за потребителски кредит № **********, сключен на 26.07.2024 г. между ******** ЕООД, в качеството на заемодател, И. Г.

К., ЕГН **********, в качеството на заемополучател, ако да, то какви задължения по процесния договор за потребителски кредит са погасени с извършените плащания; 3/ Какъв е размерът на останалите непогасени задължения по процесния договор за потребителски кредит № **********, сключен на 26.07.2024 г. между ******** ЕООД, в качеството на заемодател, И. Г. К., ЕГН **********, в качеството на заемополучател /по пера/; 4/ Какъв би бил годишния процент на разходите по договор за потребителски кредит № **********, сключен на 26.07.2024 г. между ******** ЕООД, в качеството на заемодател, И. Г. К., ЕГН **********, в качеството на заемополучател, в случай че в същия бъдат включени и сумите по допълнителните услуги Фаст и Флекси, както и таксите по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

3

ОПРЕДЕЛИ:

І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2026 г. от 13:00 часа , за когато да се призоват страните.

ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Ищецът твърди, че на 26.07.2024 г. е бил сключен договор за потребителски кредит № **********, сключен на 26.07.2024 г. между ******** ЕООД, в качеството на заемодател, И. Г. К., ЕГН **********, в качеството на заемополучател. Посочва, че по силата на договора е предоставил заем в размер на 3500 лева за срок от 30 месеца, при годишен лихвен процент от 41,00%, като към настоящия момент падежът на задължението на кредитополучателя за връщане на заетата сума бил настъпил. Поддържа, че страните се договорили заемът да се погасява на месечни вноски с падеж 5-то число на съответния месец, като в същия срок следвало да се заплаща и съответна част от договорено между страните възнаграждение. Сочи, че по договора са извършени плащания в размер на 1402,98 е в р о . Излага съображения, че със сключването на договора за потребителски кредит заемателят се е съгласил да закупи пакет допълнителни услуги при цена от 4620 лева /2362,17 евро/, които услуги включвали подробно посочени в исковата молба възможности. Ищецът твърди, че задълженията по процесния договор не били изпълнение, поради което настъпила забава и се дължала лихва за забава.

Предвид гореизложеното, моли, за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че И. Г. К., ЕГН ********** дължи в полза на „********“ ЕООД суми, както следва: 1/ сумата от 386,54 евро, представляваща главница /вноски с настъпил падеж в периода 01.05.2025 г. – 01.04.2026 г./ по договор за потребителски кредит № **********, сключен на 26.07.2024 г. между ******** ЕООД, в качеството на заемодател, И. Г. К., ЕГН **********, в качеството на заемополучател, ведно със законна лихва за период от 12.05.2026 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК от 19.05.2026 г. по ч.гр.д. № 573/2026 г. по описа на Районен съд – С..

Моли и за постановяване на решение, с което И. Г. К., ЕГН ********** да бъде осъдена да заплати в полза на „********“ ЕООД суми, както следва: 1/ сумата от 281,72 евро, представляваща главница /вноски с настъпил падеж в периода 01.05.2025 г. – 01.04.2026 г./ по договор за потребителски кредит № **********, сключен на 26.07.2024 г. между ******** ЕООД, в качеството на заемодател, И. Г.

К., ЕГН **********, в качеството на заемополучател, ведно със законна лихва за период от 12.05.2026 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 319,30 евро, представляваща незаплатено възнаграждение за използвана услуга Фаст, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 12.05.2026 г. до изплащане на вземането; 3/ сумата от 622,80 евро, представляваща незаплатено 4 възнаграждение за използвана услуга Флекси, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 12.05.2026 г. до изплащане на вземането; 4/ сумата от 487,22 евро, представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 01.05.2025 г. до 01.04.2026 г.; 5/ сумата от 266,23 евро, представляваща мораторна лихва за период от 02.05.2025 г. до 11.05.2026 г.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника в производството, с който се оспорват предявените искове по подробно изложени съображения. Оспорва се валидността на процесния договор, като се излагат подробни твърдения в тази връзка.