Решение № 150 от 29.07.2022, Районен съд - Ботевград
- Съд
- Районен съд - Ботевград
- Дело
- Административно наказателно дело 179/2022
- Вид
- Решение № 150
- Подписан
- 29.07.2022
- В сила
- 29.07.2022
- Състав
- НАТАЛИЯ ПЕТКОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 63, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 189, ал. 8 · Закон за движението по пътищата
- чл. 461, т. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 483, ал. 1, т. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 638, ал. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 638, ал. 4 · Кодекс за застраховането
- чл. 647, ал. 3 · Кодекс за застраховането
- чл. 305, ал. 3, изр. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 150 гр. Ботевград, 29.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Н. П. П. при участието на секретаря М. К. П. като разгледа докладваното от Н. П. П. Административно наказателно дело № 20221810200179 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по жалба от П. М. АНГ. , срещу Електронен фиш /ЕФ/ Серия Г № *, издаден от ОДМВР С., с който на основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.
С жалбата се иска отмяна на ЕФ , тъй като жалбоподателя не е извършил нарушение, имал е сключена застраховка „Гражданска отговорност“.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Въззиваемата страна – ОДМВР С., редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства и наведените доводи, приема за установено от фактическа страна следното:
От електронен фиш серия Г № *, се установявя, че на 31.10.2021 г., в 10:04 часа, в област Софийска, община П., АМ Х. км 56.600 посока към гр. В. при въведено ограничение на скоростта 90 км с петън знак В-26 скоростта установена с АТСС ТFR-M насочено към гр. С. приспаднат толеранс минус 3 процента от измерената скорост с МПС Ш. О. вид ЛЕК АВТОМОБИЛ с регистрационен номер * е установено нарушение на Кодекса за застраховането /КЗ/, заснето с автоматизирано техническо средство/система 1
№ ТFR1-M 550, поради което и на основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ на жалбоподателя е наложена "глоба" в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.
Съгласно справка за собственост на МПС към 31.10.2021 г. собственик на лек автомобил „Ш. О.“ с регистрационен номер *, е бил П. М. АНГ..
От извършената проверка в сайта на "Г. ф." относно наличието на сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" за посочения автомобил, е установено, че за лек автомобил „Ш. О.“ с регистрационен номер *, към 31/10.2021 г. има активна задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, сключена в ЗД „Е.“ АД, с начална дата на покритие 04.10.2021 г. и крайна дата на покритие 03.11.2021 г.
Описаната фактическа обстановка съдeбният състав установи въз основа на събраните по делото доказателствени материали: ЕФ Серия Г № № *, жалба от П. М. АНГ., Заповед № * г. относно утвърждаване образци на електронни фишове, справка за собственост на МПС, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835, справка от "Г. ф." , справка за собственост на МПС, застрахователна полица № * на ЗД „Е.“ АД.
Настоящият съдебен състав изцяло кредитира събраните по делото писмени доказателства, тъй като същите са непротиворечиви в своята цялост и изясняват фактическата обстановка по начина, възприет от съда, като не се налага по-подробното им обсъждане (по арг. от чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК, вр. чл. 84 ЗАНН).
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата се явява процесуално допустима – подадена е от надлежно легитимирано лице, и тъй като няма данни кога е връчен ЕФ, съдът приема, че жалбата е подадена в рамките на 14-дневния срок за обжалване по чл. 647, ал. 3 КЗ, вр. чл. 189, ал. 8 ЗДвП и е насочена срещу обжалваем административнонаказателен акт.
Разгледана по същество жалбата се явява основателна.
Задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите по раздел ІІ, буква "А", т. 10. 1 от приложение № 1 от КЗ е въведена с нормата на чл. 461, т. 1 от КЗ. Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ въвежда задължение да сключи договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите всяко лице, притежаващо МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.
Правното основание за издаване на електронния фиш е разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ, според която "когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената 2 санкция по ал. 1. Съгласно разпоредбата на чл. 638, ал. 1 от КЗ "на лице по чл.
483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага: 1. глоба от 250 лв. - за физическо лице; 2. имуществена санкция от 2000 лв. - за юридическо лице или едноличен търговец".
Съгласно чл. 647, ал. 3 от КЗ, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата.
В случая от представените по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателя е изпълнил задължението си по чл. 483, ал. 1, т.
1 от КЗ, и е сключил задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за притежаваното от него МПС – лек автомобил „Ш. О.“ с регистрационен номер *, което се потвърждава от направената справка в сайта на "Г. ф." и от представената от жалбоподателя застрахователна полица №* на ЗД „Е.“ АД, с начална дата на покритие 04.10.2021 г. и крайна дата на покритие 03.11.2021 г. С издадения ЕФ Серия Г № № *, на жалбоподателя се вменява нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ, извършено на 31.10.2021 г., която дата попада в обхвата на сключената задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, поради което жалбоподателя не е извършил вмененото му нарушение и издадения ЕФ като незаконосъобразно издаден следва да бъде отменен.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия Г № *, издаден от ОДМВР С., с който на основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ на жалбоподателя П. М. АНГ., ЕГН: **********, с адрес гр. Б., ул. „А. С.“ № *, ет. *, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, като незаконосъобразен.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба , по реда на АПК пред Административен съд С. област в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 3