Определение № 2400 от 26.09.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2400 гр. София, 25.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно частно гражданско дело № 20241000502192 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 -279 ГПК вр. чл. 121 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. на СГС № 85684/01.08.2024 г., подадена от сдружение „Музикаутор“ с ЕИК:831005050 чрез юр.к. А. С. срещу определение № 11848/29.07.2024 г., постановено по гр. дело № 8668/2024 г. по описа на Софийски градски съд, с което е прекратено производство по делото и същото е изпратено на Районен съд – София по родова подсъдност.

Жалбоподателят счита определението за неправилно, незаконосъобразно и необосновано, поради което моли апелативния съд да го отмени и да допусне обезпечение на бъдещите искове или върне делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия по чл. 390 и сл. ГПК.

Излага съображения, че предвид правната квалификация на бъдещите искове, чието обезпечение се претендира – чл. 58 ЗАПСП вр. чл. 79, чл. 86 и чл. 92 ЗЗД, в случая била приложима специалната разпоредба по чл. 96 ЗАПСП относно родовото подсъдност на авторско-правните спорове.

Софийският апелативен съд, след като по реда на чл. 278 ГПК се запозна с доказателствата по делото и извършвайки служебно цялостна проверка на обжалвания акт, без да е ограничен от наведените в частната жалба оплаквания (съобразно ТР № 6/15.01.2019 г. по тълк. д. № 6/2017 г., ОСГТК на ВКС), намира последната за процесуално допустима – депозирана е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а разгледана по същество – за основателна, поради следните съображения от фактическа и правна страна:

Производството пред Софийски градски съд е образувано по молба вх. на СГС № 84635/29.07.2024 г., подадена от сдружение „Музикаутор“ за допускане обезпечение на бъдещи осъдителни парични искове, които ще бъдат предявени срещу „Да Ентъртеймънт“ ООД, както следва: 1) за заплащане на сумата от 10 739.82 лв. – главница, дължими авторски възнаграждения 1 за организирания от бъдещия ответник и проведен на 27.04.2024 г. в гр. София, зала „Арена София“ концерт на група „Скандау“ – по силата на договора и тарифата; 2) за заплащане на сумата от 196.09 лв. – неустойка за забава по договора, изчислена за периода от 12.06.2024 г. до 29.07.2024 г.;

3) за заплащане на законната лихва върху главницата от 10 739.82 лв., считано от подаване на исковата молба до окончателното издължаване.

За да постанови обжалваното определение, градският съд е приел, че не бил родово компетентен да се произнесе по молбата, по арг. от чл. 390, ал. 1 вр. чл. 104, т. 4 ГПК – цената на всеки от бъдещите искове, чието обезпечение се искало, била под 25 000 лв., поради което родовата подсъдност, за която съдът следял служебно, обуславяла изпращане на делото на районния съд по компетентност.

Настоящият съдебен състав намира определението за неправилно и незаконосъобразно.

В случая са предявени обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 58 ЗАПСП вр. чл. 79, чл. 86 и чл. 92 ЗЗД, доколкото бъдещият ищец основава исковата си претенция въз основа на договор с предмет публично използване на авторски права върху музикални и свързани с тях литературни произведения срещу заплащане на възнаграждение за това, т.е. касае се за авторско-правен спор и поради това следва да намери приложение специалната разпоредба на чл. 96 ЗАПСП относно родовата подсъдност на такива спорове, съгласно която последните са подсъдни на окръжните съдилища, съответно на Софийски градски съд.

Поради това, Софийският градски съд е родово (съответно и местно) компетентния съд, който следва да разгледа молбата за обезпечение на сдружение „Музикаутор“, с оглед и на което обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на градския съд за продължаване на съдопроизводствените действия – произнасяне по молба вх. на СГС № 84635/29.07.2024 г., подадена от сдружение „Музикаутор“ за допускане обезпечение на бъдещи осъдителни парични искове.

Водим от горното, настоящият съдебен състав на Апелативен съд – София ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение № 11848/29.07.2024 г., постановено по гр. дело № 8668/2024 г. по описа на Софийски градски съд.

Връща делото на Софийски градски съд, същият съдебен състав, за продължаване на съдопроизводствените действия – произнасяне по молба вх. на СГС № 84635/29.07.2024 г., подадена от сдружение „Музикаутор“ за допускане обезпечение на бъдещи осъдителни парични искове.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3