Разпореждане № 608 от 18.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 608 гр. Благоевград, 18.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Искра К. Трендафилова като разгледа докладваното от Искра К. Трендафилова Въззивно гражданско дело № 20231200500294 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

В изпълнение на задължителните указания с Разпореждане № 1444 от 08.07.2024 г. на ВКС, Второ гражданско отделение, съдът намира следното:

Предвид обстоятелството, че с определение № 240 от 29.02.2024 г., е признато по отношение на касатора И. Д. М., че няма достатъчно средства да заплати разноски за заплащане на възнаграждение за особени представители на двамата от въззиваемите по делото в производството пред ВКС, следва да бъде определено възнаграждение за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС на назначената като особен представител на ответника Г. А. Л. – адв. И. К. З., АК Благоевград в размер на 1200 лв.

(хиляда и двеста лева), изчислено по реда на чл. 9, ал. 3 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

По същите съображения следва да бъде определено възнаграждение за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС на назначената като особен представител на ответника З. Д. С. – адв. С. Н. Я., АК Благоевград в размер на 1200 лв. (хиляда и двеста лева), изчислено по реда на чл. 9, ал. 3 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

На следващо място, предвид обстоятелството, че постъпИ.т отговор на касационна жалба с вх. № 5417 от 18.04.2024 г. е подаден по електронен път и е подписан с квалифициран електронен подпис, следва да бъде удостоверено валидността на положения електронен подпис от определения за това служител на съда.

Отделно от изложеното, следва да бъде указано на адв. П. Й. необходимостта от привеждане на приложенията към подадения отговор в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл. 183, ал. 2 ГПК, като същите бъдат надлежно заверени чрез подписването им с валиден електронен подпис.

Водим от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС на назначената като особен представител на ответника Г. А. Л., ЕГН ********** – адв. И. К. З., АК Благоевград в размер на 1200 лв. (хиляда и двеста лева), изчислено по реда на чл. 9, ал. 3 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, платимо от бюджета на съдебната власт.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС на назначената като особен представител на ответника З. Д. С., ЕГН ********** – адв. С. Н. Я., АК Благоевград в размер на 1200 лв. (хиляда и двеста лева), изчислено по реда на чл. 9, ал. 3 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, платимо от бюджета на съдебната власт.

УКАЗВА да се удостовери валидността на положения електронен подпис на подадения по електронен път и подписан с квалифициран електронен подпис отговор на касационна жалба с вх. № 5417 от 18.04.2024 г., съгласно чл. 102ж от ГПК от определения за това служител на съда.

УКАЗВА на адв. П. Й., че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението от съда да приведе приложенията към подадения отговор на касационна жалба в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл. 183, ал. 2 ГПК, като същите бъдат надлежно заверени чрез подписването им с валиден електронен подпис.

Разпореждането на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2