Протокол № 47 от 23.02.2022, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Сливен, 23.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20222200500040 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Въззивникът, редовно призован, не се явява. За него се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. Т.Ч. от АК Сливен, редовно упълномощен за тази инстанция от 10.01.22г. и приет от днес.

Въззиваемата, редовно призована, не се явява. За нея се явява се процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. А.А. от АК Сливен, редовно упълномощена за тази инстанция от 27.01.22г. и приета от днес.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се развива по чл. 258 и сл. от ГПК.

1

Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение № 756/15.12.2021г. по гр.д. № 2744/20г. на СлРС, с което е извършена съдебна делба като е изнесен на публична продан самостоятелен обект в града с идентификатор № ***, находящ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор № *** с предназначение жилище, апартамент с административен адрес гр. С. улица „О.” **А, етаж * апартамент * с площ 94,40 кв.м. при граници: на същия етаж - няма, под обекта: имот ***, над обекта- няма, ведно с прилежащите: Складово помещение № 1 с площ 8,60 кв.м. и складово помещение № 2 с площ 24.10 кв.м., както и 38.82% от общите части на сградата при квоти по ½ ид. част за всеки от съделителите; Осъден e В. М. М., ЕГН ********** да заплати на Д.

Д. М., ЕГН ********** сумата 3415 лева, представляваща обезщетение за еднолично ползване на делбения имот за периода от 20.09.2019 г. до 20.11.2021 г. , като е отхвърлен предявеният иск за наем до пълния му размер като неоснователен; Осъдена e Д. Д. М., ЕГН ********** да заплати по сметка на СлРС д.т. в размер на 1371 лева; Осъден e В. М. М., ЕГН ********** да заплати по сметка на СлРС държавни такси в общ размер на сумата 1507.60 лева; Осъден e В. М. М., ЕГН ********** да заплати на Д. Д.

М. , ЕГН ********** разноски в размер на 120 лева.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ответника в първоинстанционното производство.

С определение, държано в закрито заседание на 01.02.2022 г., съдът е приел въззивната жалба за редовна отговаряща на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, същата е подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд. Изготвил е доклад на същата, както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор.

Определението е връчено на страните.

Адв. Ч.: Поддържам въззивната жалбата. Оспорвам писмения отговор на същата. Нямам възражения по доклада. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. А.: Поддържам писмения отговор. Оспорвам въззивната жалба.

2

Нямам възражения по доклада. Няма да сочим други доказателства.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Адв. Ч.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии, моля да постановите Вашия съдебен акт, с който да уважите въззивната жалба като основателна с последиците й от това, които конкретно са изложени в нейния петитум. СлРС е установил фактите, които имат отношение по повдигнатия спор, но считам че неправилно е приложен закона. В тази връзка правя изявление, че поддържам отменителните доводи, които са посочени във въззивната жалба. Внимание заслужават безспорните обстоятелства, че въззиваемата страна не е направила искане за възлагане в нейна собственост на процесния недвижим имот, докато отново безспорно установено е, че моят доверител живее непрекъснато в този имот, включително и към този момент.

При тази безспорна фактическа обстановка, считам че неправилно несправедливо и е неморално този имот да бъде изнесен на публична продан.

Моля в този смисъл да постановите Вашия акт и да присъдите разноските по делото.

Адв. А.: Уважаеми окръжни съдии, уважаема госпожо Председател, моля да оставите първоинстанционното решение в сила като правилно и законосъобразно и не страдащо от пороците, посочени във въззивната жалба.

Подробни съображения сме изложили в писмения отговор. Претендираме разноските.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес на 23.02.2022 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.05 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4