Решение № 186 от 24.02.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 186 гр. Варна, 24.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Славея Н. Янчева като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100100565 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от М. Г. Т. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. „Л." ***, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. П. В. от АК-Варна и съдебен адрес гр. Варна, ул. "Д-р Б.", *** срещу ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, гр. София, бул. „Витоша" № 2, с правно основание: чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, вр. чл. 52 и чл. 86 от ЗЗД и цена на иска за неимуществени вреди в размер на 50 000 лева.

В исковата си молба ищцата твърди, че е собственик и управител на еднолично търговско дружество „Д.-1978", ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ул. Т. № 13. Дружеството е с предмет изкупуване, изработка, преработка и продажба на изделия от благородни метали и скъпоценни камъни, покупко-продажба на бижутерия, сделки с благородни метали и скъпоценни камъни и изделия с и от тях по занятие (след регистрация), както и всяка друга дейност незабранена от закона.

През месец октомври на 2019г. дружеството се сдобива с Удостоверение за регистрация № 6810/31.10.2019г. издадено от Министерство на икономиката, на основание чл.13, ал.1 от Валутния закон, че е вписано в 1 регистрите на лицата, извършващи дейности по добиване, преработване и сделки с благородни метали и скъпоценни камъни по занятие.

На 10.05.2022г. служители на ОД МВР Варна извършват претърсване и изземване в офиса на дружество „Д.-1978" ЕООД в гр. Долни чифлик на ул. Т.

№ 1 и в жилището в гр. Долни чифлик, ул. Т. *** ползвано от М. Т.. Иззети са голямо количество златни накити, пари в брой и документи. Претърсването в офиса на дружеството е започнало в 16:30 часа и завършва в 21:20 часа.

Претърсването в дома започва в 22:00 и завършва в 23:00 часа. Предоставени са протоколи от извършените процесуални действия - претърсване и изземване.

Процесуалните действия са извършени по ДП № 289/22г. по описа на ОД МВР Варна.

Ищцата сочи, че офисът се намира в централната част на гр. Долни чифлик. В града и общината същата е позната, тъй като повече от 30 години е била учител в тази община. Голям брой хора са станали свидетели на процесуалните действия на полицията.

Твърди, че е била унижена и опозорена пред съгражданите си. След действията на полицията близки, съседи и клиенти я отбягват. Изпитва негативно отношение от страна на съгражданите си и към настоящия момент.

Внушението, следствие действията на разследващите органи от Полицията спрямо нея, че е позната на органите на Полицията, че е криминално проявена, че е извършила престъпление - не е отминало в съзнанието на съседите й и тя го усеща ежедневно. След случая съседите й все още не общуват с нея.

На 12.05.2022г. в Областна дирекция на МВР Варна, директора на ОД МВР Варна дава пресконференция организирана във връзка с извършените действия срещу М. Т. в гр. Долни чифлик. Информацията е отразена на сайта на ОД МВР - Варна. Съобщението гласи: „Установена е жена, занимавала се с лихварство, 12 май 2022г. Операцията е проведена от ОДМВР - Варна.

Разследването започнало след получена информация за упражнявана от 66годишна жителка на Долни чифлик незаконна банкова дейност (лихварство).

Полицейската операция е осъществена през вчерашния ден на територията на Долни чифлик. Извършени са претърсвания на използвано като офис помещение в дома й, от където са иззети: три тефтера с изписани имена на 2 лица, сума пари, дати на залози и падежи; 1500 златни накита с общо тегло над 3 кг.; парични суми в различни валути - около 20 000 лв., както и други ценности и документи, имащи отношение към предмета на разследване.

По случая е образувано досъдебно производство, работата по което продължава под наблюдението на Окръжна прокуратура.

Подробности по случая оповестил Директора на ОД МВР Варна А.М. в сградата на ОД МВР Варна са поканени журналисти от централни и местни медии, като с исковата молба са представени данни за публикуваната информация, която касае действията на полицията и обстоятелствата уличаващи М. Т. в престъпна дейност.

В информационното пространство новината е тиражирана: излъчен е репортаж по БНТ от гр. Долни чифлик, с репортер Н.Н.. Излъчено по БНР с програмата на Радио Варна с репортер Д.С.. БТА, Дарик нюз, морето.нет.

Информационно агенция Черно море, Труд и др.

Ищцата твърди, че на действията на разследващите органи е придадена обществена значимост на случая. Разследващите органи предоставят достатъчно данни за да бъде установена ищцата, като извършител от тези които не я познават, а за тези които я познават, да са сигурни, че информацията касае именно нея.

Предоставените данни от полицията спомагат конкретно да бъде установена ищцата, което не затруднява медиите да я установят в гр. Долни чифлик и да излъчат по националната телевизия БНТ репортаж от офиса на М.

Т.. Въпреки, че тя управлява дружество, което осъществява правно регламентирана дейност, в съответствие със закона, в обществото и пред неопределен кръг лица от представител на разследването - Директора на ОД МВР Варна, са предоставени данни, за това че е образувано досъдебно производство срещу М. Т., което е докладвано на Окръжна прокуратура Варна, тоест това изявление е съгласувано с прокурор от ОП Варна, защото се предоставят данни по образувано досъдебно производство.

В хода на разследването е направен опит от страна на ищцата М. Т. да й бъдат върнати вещи, за които основателно може да се предположи, че не са били приети в залог. Златните накити са нови, видимо неупотребявани и фабрично произведени. Представила е доказателства, че вещите са и 3 предадени по консигнационен договор с фирма „Домино 777" ООД от 03.05.2019г. Вещите са подредени в търговски кутии със стъклен капак, първата съдържаща 161 бр. пръстени от жълт метал обозначени като ВД 8 и кутия черна със стъклен капак съдържаща 159 броя пръстени от жълт метал обозначено като обект № 9. Окръжна прокуратура Варна е отказала вещите да бъдат върнати. Златните накити по консигнационния договор са на стойност 100 000 лева. Информацията разпространена от медиите и факта, че са отнети вещи по разследването, които са предоставени на М. Т. на консигнация, води до допълнително влошаване на отношенията и с доставчици и клиенти.

Отнемането на вещи води до лишаването й от възможност тя да осъществява търговска дейност, включително да защити адекватно финансовите си интереси по договори с доставчици и контрагенти. Дружеството управлявано от М. Т. е било изложено на необичаен търговски риск - от една страна не разполага със стока и оборотни средства в следствие на действия по отнемане от страна на Полицията, от друга страна е засегнато реномето и доброто има на управителя, което води до съществени затруднения по възстановяване на търговската дейност, сключване на нови договори с доставчици и консигнанти и привличане на клиенти.

От предоставеното от Окръжна прокуратура Варна Постановление от 16.01.2024г по преписка № 3040/22г. по описа на Окръжна прокуратура Варна се разбира, че с действията си М. Т. не е осъществила състав на престъпление по смисъла на чл.252 от НК и поради това воденото наказателно производство е следвало да се прекрати.

Със същото постановление окръжен прокурор прекратява наказателното производство по ДП № 137/23г. по описа на ОСлО при ОП Варна и връща иззетите веществени доказателства.

На 01.02.2024г. вещите иззети от М. Т. са й върнати в сградата на ОД МВР Варна. Производството е продължило в периода от 10.05.2022г. до 01.02.2024г. или общо 1 година 8 месеца и 22 дни.

Продължилото повече от една година и осем месеца предварително производство в досъдебна фаза, насочено против нейни действия, въпреки че не е привлечена към наказателна отговорност и не й е налагана мярка за неотклонение, води до качествена промяна в поведението й. Тя се изразява в затваряне във вътрешния свят, високо ниво на стрес, притеснения, уплаха от 4 осъждането, напрежение във връзка с действия по разследване, притеснения за злепоставянето пред колеги, близки и познати и трайно повлияване на здравословното й състояние. Още при извършване на действията по претърсване и изземване в офисът и, тя е отведена с линейка в ЦСМП в гр.

Долни чифлик. След стабилизирането и от медицински специалисти е върната с линейка в дома си където по това време продължават следствените дейности.

Документи съдържащи данни за здравословното състояние на М. Т., по време и непосредствено след извършване на първоначалните следствени действия, са предоставени по досъдебното производство.

На 10.05.2022г. по време на извършване на процесуални действия претърсване и изземване в гр. Долни чифлик, в присъствието на М. Т., последната се е почувствала зле и е колабирала, поради което е повикана медицинска помощ от ЦСМП в гр. Долни чифлик. Видно от фиш за спешна помощ №19946/10.05.2022г. към 16:38 часа, тя е изпаднала в нервна криза, което е наложило медикаментозно лечение. Пак по време на процесуалните действия в 22:34 часа на 10.05.2022г. е имала пореден астматичен пристъп, видно от фиш за спешна медицинска помощ № 19996/10.05.2022г.

Негативните последици, стрес и притеснения в съзнанието на М. Т. са завишени и от друго, паралелно проТ.що наказателно производство водено срещу нея за същата дейност, при което са иззети златни накити на стойност 822 000 лева и пари в различни валути на стойност около 16 000 лева.

Тя е привлечена към наказателна отговорност за престъпление по чл.252 ал.2 , чл. 253 ал.4 вр. ал.2 пр.1 и пр.3 от НК.

По наказателно производство има присъди на първоинстанционен и въззивен съд, с които М. Т. е призната за невиновна и е оправдана по така повдигнатите и обвинения - Присъда № 66 от 15.11.2022г на Окръжен съд Варна и Решение №153 от 09.11.2023г. на Апелативен съд Варна, с което се потвърждава присъда № 66/15.11.2022г. на постановена по НОХД 539/22г. по описа на ОС Варна.

Ищцата счита, че са налице основанията за предявяване на претенция на основание чл. 2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ въпреки, че не е привлечена в качеството на обвиняем по воденото досъдебно производство.

5

Допустимостта на иска се обосновава с утвърдената съдебна практика, че употребеният в чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ израз „обвинение в извършване на престъпление" следва да се тълкува по-широко за нуждите на специалния деликт, а не в тесния му наказателно процесуален смисъл. Когато наказателното производство е образувано срещу определено лице, а впоследствие производството е прекратено поради това, че извършеното деяние не е престъпление, счита, че е осъществен съставът на чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ. Лицето, срещу което е образувано наказателно производство, търпи вреди от проведеното срещу него наказателно преследване и в случаите, когато производството е прекратено без да му е повдигнато обвинение.

Твърди, че подробно описаните неимуществени вреди са пряка причинно-следствена връзка от действията на органите на досъдебното производство. Незаконното наказателно преследване се е отразило върху личния, професионалния и обществен живот на М. Т.. Всеки човек, подложен на такава репресия, би изпитвал притеснения, несигурност, стрес, неудобство, колебания в себе оценката, себе ограничаване във външните си изяви, напрежение в семейния и социалния кръг, както и затруднения в професионалната дейност.

От незаконното наказателно преследване за период от 10.05.2022г. до 01.02.2024г. М. Т. е претърпяла вреди, които не са в рамките на обичайните. За правилната преценка за един справедлив размер на обезвреда считаме, че следва той да се съобрази и с данните за личността на ищцата М. Т. - учител с дългогодишен стаж в Община Долни чифлик, с добро име в обществото и личен пример за поведение на своите ученици, чистото съдебно минало, възрастта на ищцата към момента на разследването.

С оглед на всичко по-горе изложено, ищцата счита че за нея е налице правен интерес да претендира заплащане на обезщетение за причинените и вреди, в следствие на действията на правозащитните органи, довело до изживяване на редица негативни психо емоционални преживявания, като тези неимуществени вреди, според ищцата са в размер 50 000.00 /петдесет хиляди/ лева.