Определение № 28093 от 24.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28093 гр. София, 24.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20221110124365 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която са предявени осъдителни искове срещу Й. Д. П. и Д. Й. П., в качеството им на наследници на С. Щ. П..

Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок не е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 149 от ЗЕ общо за сумата от 811,54 лева – главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от м.05.2016 г. до м.04.2018 г. за топлоснабден имот – апартамент 40, находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл.311, вх.В, ет.3 и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД общо за сумата от 183,42 лева – лихва за забава за периода от 15.09.2017 г. до 01.07.2020 г., сумата от 7 леваглавница, представляваща такса за дялово разпределение за периода м.03.2017 год. до м.04.2018 год. и сумата от 1,89 лева-лихва за периода 30.04.2017 год. до 01.07.2020 год., ведно със законната лихва, считано от 10.05.2022 г. до окончателното плащане на сумите, както и сторените разноски.

Ответниците не са депозирали отговори на исковата молба.

В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник, размера и периода на претенцията си.

В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото 1 дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана топлоенергия през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.

Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

С оглед липсата на оспорване на обстоятелствата, които ще се установяват с исканите експертизи, то доказателственото искане не следва да се допуска.

Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на страната на ищеца –ФДР „Бруната“ ООД.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.11.2022 год. от 11,40 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2