Споразумение № 357 от 23.05.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 357 гр. Варна, 23.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивелина Х.а - Желева

Съдебни

Мирослава Р. Йорданова заседатели: Кателиева

Таня Д. Атанасова при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Х.а - Желева Наказателно дело от общ характер № 20233110201359 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Съдът, констатира, че съдебният състав е формиран на основание чл.390, ал.2 от НПК, като съдебните заседатели са учители.

ПОДС. Д. С. Р. – явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ гр. Варна и с адв. Г. Г., назначен за служебен защитник в настоящото производство.

ПОДС. Н. Г. Г. – явява се лично и с адв. Р. Р., назначен за служебен защитник в настоящото производство.

Т. Н. Т. – майка на подс. Г. – явява се лично.

Насроченото съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК започна в 11:40 часа, при участие на прокурор при ВРП, подс. Р., подс. Г., неговата майка Т. Т., и служебните защитници адв. Г. и адв. Р..

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

Председателят провери самоличността на подсъдимите.

ПОДС. Д. С. Р. – роден на 26.10.2000г. в гр. Варна, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

ПОДС. Н. Г. Г. – роден на 10.02.2007г. в гр. Варна, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, не работи, ученик, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимите Д. С. Р. и Н. Г. Г. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1359/2023г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл: подс. Д. С. Р. се признава за виновен в това, че:

1.На неустановена дата в периода 20.09.2022г. - 26.09.2022г. в гр. Белослав, обл. Варна, от къща находяща се на ул. „Минзухар" №11, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - два броя телевизори марка „Нео“ на обща стойност 307,50 лева, от владението на Р. Р. С., без нейно съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр.чл. 194, ал. 1 вр.чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.

2. На 28.09.2022г. в гр. Белослав, обл. Варна, ул. „Цар Симеон Велики“, в съучас‐ тие, като извършител, с Н. Г. Г. (също извършител), противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил „ВАЗ“ модел 21053 с peг. № В 52 31 КХ на стойност 1 700 лева, от владението на Д. П. Д., без негово съгласие с намерение да го ползва и го изоставил без надзор до ж.п. гара Белослав, като по автомобила е последвала повреда на кабелите на електрическата инсталация на стартера на стойност 30 лева и деянието е извършено повторно, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 2 вр.ал. 1 вр.чл. 28, ал. 1 вр.чл. 20, ал. 2 от НК. подс. Н. Г. Г. се признава за виновен в това, че:

На 28.09.2022г. в гр. Белослав, обл. Варна, ул. „Цар Симеон Велики“, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си, в съучастие, като извършител, с Д. С. Р. (също извършител), противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство -лек автомобил „ВАЗ“ модел 21053 с peг. № В 52 31 КХ на стойност 1 700 лева, от владението на Д. П. Д., без негово съгласие с намерение да го ползва и го изоставил без надзор до ж.п. гара Белослав, като по автомобила е последвала повреда на кабелите на електрическата инсталация на стартера на стойност 30 лева, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.

346, ал. 2, т. 1 вр.ал. 1 вр.чл. 20, ал. 2 вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Приели сме, че причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

2

Приели сме, че деянията са извършени с действие при форма на вината пряк умисъл.

За тези престъпления сме се споразумели на подсъдимите да бъдат наложени следните наказания:

ПО ОТНШЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Д. С. Р.:

1.На осн. чл. 196, ал. 1, т. 1 вр.чл. 194, ал. 1 вр.чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ и чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на което на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗПС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

2.На осн. чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 2 вр.ал. 1 вр.чл. 28, ал. 1 вр.чл. 20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на което на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗПС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК сме се споразумели на подс. Р. да бъде наложено най-тежкото от така определените му наказания, а именно наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на което на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗПС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

ПО ОТНШЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Г. Г.:

На осн. чл. 346, ал. 2, т. 1 вр.ал. 1 вр.чл. 20, ал. 2 вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

По чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и По чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

По отношение на веществените доказателства по делото, а именно:

- Ксерокопия на фискален бон и гаранционна карта, обозначени като л.21-22 от том I на делото;

- Ксерокопия на заложни билети, обозначени като л.61 и л.68 от том I на делото и 3 л.135 от том II на делото;

- Европейски дактилоскопни карти със снети на тях дактилоскопни следи на обвиняемия Н. Г. Г., обозначен като л.75-77 от том I на делото;

Обтривки за ДНК изследване от устната кухина на обвиняемия Н. Г. Г., поставени в хартиен плик и запечатани в найлонов джоб, обозначен като л.79 от том I на делото;

-Един брой оптичен носител (диск) съдържащ сравнителни образци (фотоснимки) на обвиняемия Н. Г. Г., запечатан в хартиен и найлонов плик със слепка за изследвано ВД, обозначен като л.81 от том I на делото;

- Един брой оптичен носител (диск) съдържащ записи от охранителни камери, запечатан в найлонов плик със слепка за изследвано ВД, обозначен като 196 от том II на делото;

- Един брой оптичен носител (диск) съдържащ записи от охранителна камери, запечатан в хартиен и найлонов плик със слепка за изследвано ВД, обозначен като л.251 от том III на делото;

- Дактилоскопна карта с иззети върху нея дактилоскопни следи при оглед на лек автомобил ВАЗ с peг. № В 5231 КХ, намираща се в найлонов джоб, обозначен като л.122 от том II на делото;

- Обтривки за ДНК изследване, иззети при оглед на лек автомобил ВАЗ с peг. № В 5231 КХ, намиращи се в хартиен плик и найлонов джоб, обозначен като л.123 от том II на делото сме приели да останат към материалите по делото след влизане на споразумението в сила.

Приели сме подсъдимите Р. и Г. да заплатят по равно направените по делото разноски, като всеки един от тях заплати съответно сума в размер на 662.82 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.

Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

АДВ. Р.: Моля да оД.те постигнатото споразумение.

4

ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

Т. Т.: Моля да оД.те постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:

/П. П./

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ: