Решение № 229 от 05.05.2023, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 229 гр. К., 05.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Й.Б.П. при участието на секретаря Р.Г.Д. като разгледа докладваното от Й.Б.П. Гражданско дело № ***5510102275 по описа за *** година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.127, ал.2 и от СК.

Ищцата твърди, че през *** заживяла на семейни начала с ответника Р.

Д. Ч., първоначално в с.К., ***. През ***. се родила дъщеря им П. П. Д., с ЕГН-**********. В началото на тяхното съжителство с ответника се разбирали, но след като се е родила дъщеря им скандалите и разправиите между тях станали ежедневие. Той постоянно се заяждал, търсел повод да се скарат. След поредния скандал ответникът и казал да се маха от къщата му и че нямала повече работа там. Напуснала семейното жилище и отишла да живее при родителите си в с.Г., * Не искала дъщеря и да живее без баща, затова през *** година дала отново шанс на ответника и се събрали да живеят отново заедно. Живели около година в с.К., но пак започнали да се карат.

Майката на ответника започнала да се меси в отношенията им. След поредния скандал през м.октомври ***. той отново я изгонил. Отишла отново да живее с детето в дома на родителите си в с.Г.. До месец април *** г. ответникът взимал дъщеря им почти през всяка седмица, но не е давал пари за издръжка, не е купувал дрехи на детето, а когато детето е било болно не е давал пари и за лечението му. През м.април ***г. спрял да търси детето като разбрала, че той заживял с друга жена. Опитвала се да се свърже с него, но той блокирал телефонният й номер. Детето посещавало детска градина в с.Г.. Заявява, че не работи, тъй като детето често боледувало и се налагало да го гледа в къщи.

След раздялата разбрала, че ответникът ходел често да работи в Г.. Детето растяло бързо и трябвало всеки месец да му купува нови дрехи. Многократно се обаждала на ответника с молба да изпрати пари за отглеждането и за 1 нуждите на дъщеря им, но той казвал да се оправя сама. От раздялата им изцяло поела грижите за отглеждането на дъщеря им, както и финансовите разходи свързани с нуждите на детето. Моли съда да постанови решение с което: Да предостави на нея упражняването на родителските права спрямо малолетната дете П. П. Д.а, с ЕГН-********** и местоживеенето на детето им да бъде при нея на адреса й с.Г., * ***; Да определи режим на лични отношения на ответника всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 часа в събота до 17.00 часа, без преспиване, един месец през лятото, във време различно от платения й годишен отпуск; Да осъди ответника Р. Д. Ч., с ЕГН********** да заплаща, чрез нея като майка и законна представителка ежемесечна издръжка на детето П. П. Д.а с ЕГН-********** в размер на 200.00 лева, считано от м.октомври ***., с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законна лихва върху всяка закъсняла вноска, до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване на издръжката, която да бъде превеждана по банковата й сметка. Претендира съдебни разноски.

В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК ответникът не оспорва иска. Заявява, че родителските права спрямо дъщеря им П. П. Д., която в момента живеела с майка си и с оглед възрастта не възразява родителските права да се възложат на ищцата и местоживеенето на детето да бъде определено при нея, на посоченият адрес в с.Г., * ***. По отношение на режима на личните му контакти с детето изразява желание да вижда и взема детето всяка първа и трета седмица на месеца от 17.00 ч. на петъка до 16.00 ч. в неделя с преспиване, един месец /м. август/ през лятната ваканция, от 10 ч. на първия ден до 18 ч. на последния ден и една седмица през зимата /втората седмица от м.февруари/; всяка нечетна година да има право да взема детето при себе си на: Коледните празници от 18 ч. на 23-ти декември до 18 ч. на 26-ти декември; През Новогодишните празници от 18 ч. на 30-ти декември /на четната година/ до 16 ч. на 02-ри януари на нечетната година; Всяка четна година за Великденските празници от 18 ч. на Велики четвъртък до 18 ч. на Велики понеделник. На рождения ден на детето, то да бъде с двамата си родители. Ако отношенията не позволяват това, всяка четна година детето да бъде при него на рождения ден от 10 часа на рождения ден до 12 ч. на следващия ден. По всяко друго време режим на контакти с детето да се осъществява по съгласие между страните. Той да взима детето от дома на майката и да го връща, съгласно определения режим на контакти. За осъществяване на режима на контакти с детето то да бъде вземано от дома на майката, когато той прецени, и от бабата по бащина линия П. А.А.. Не възразява издръжката, която да заплаща да бъде в размер на 200 лв. на месец.

Възразява срещу искането за издръжка за минало време. Твърди, че е давал издръжка откакто са разделени с ищцата. Не разполагал с документи, тъй като ги давал на ръка. Към настоящия момент бил без доходи и не е в състояние да изплати такава висока сума за издръжка за една година назад и едновременно с това текущите издръжки. Моли съда да постанови решение, с което уважи предложеният от него режим на контакти.

В о.з. пълномощниците на страните заявяват, че ищцата и ответникът са постигнали съгласие издръжката за минало време да бъде в общ размер 2400 2 лв., която да се заплаща разсрочено заедно с текущата месечна издръжка в размер на 200 лв.

От събраните по делото доказателства и становищата на страните, съдът приема за установено следното:

Видно от представеното заверено копие на удостоверение за раждане ищцата С. Н. М., с ЕГН-********** и ответникът Р. Д. Ч., с ЕГН-********** са родители на детето П. П. Д., с ЕГН-**********. По делото е прието за безспорно, че след ищцата и ответникът са живели на семейни начала до м.10.***, когато се разделили и оттогава малолетното дете П. живее при майката в с.Г., която единствена полага преките и ежедневни грижи за неговото отглеждане и възпитание. Ответникът е съгласен местоживеенето на детето да бъде при ищцата и на нея да бъдат предоставени за упражняване родителските права.

Съгласно показанията на св.П. А.А., майка на ответника, след раздялата, страните не са живели заедно. Ответникът е съгласен да заплаща по 200лв. издръжка на детето и издръжка за една година назад, да взема детето от дома на ищцата в събота и да го връща в неделя, както и да го взима през първата половина на пролетната ваканция.

Съгласно социален доклад на ДСП-К. след окончателната раздяла на С.

М. и Р. Ч. в края на *** г. основните грижи за детето П. П. Ч.а са поети от майката С. М.. Базисните потребности на П. от подслон, храна, подходящо облекло, здравни и образователни нужди са качествено задоволени качествено от майката. На детето е осигурена подходяща социална среда, в която то да развива своя потенциал и таланти. Между детето и неговите родители има изградена емоционална връзка, но в периода след месец април ***г. между детето и бащата Р. Ч. е осъществена една среща. Бащата по своя преценка е участвал във финансовата издръжка за детето, като е закупувал и предоставял каквото смята, че е необходимо.

От удостоверение изх.№**** г. е видно, че детето П. П. Д., с ЕГН********** посещава детска градина ***“ в с.Г.. От представената декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от *** е видно, че майката не работи по трудов договор и не получава доходи от свободни професии и пенсии. В периода м.01.*** г.- м.01.2023 г. не е получавала възнаграждение по трудов договор и не притежава недвижими имоти.

От декларация за доходи от 01.11.***г. е видно, че за периода м.10.*** г.- м.10.*** г. ответникът Р. Д. Ч. е получавал средно месечен доход в размер на 600 лв.

Представени са 6 бр.амбулаторни листа, от които е видно, че детето П.

Д.а страда от ***.

От така установеното съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл.127, ал.2 от СК, когато родителите не живеят заедно и ако същите не могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася по горепосочените въпроси. В случая ищцата и 3 ответникът са родители на детето П. П. Д.а, с ЕГН-**********, не са в брак и не живеят заедно от м.10.*** г.. Основно задължение на родителите, произтичащо от разпоредбата на чл.125, ал.1 от СК е да се грижат за правилното отглеждане и възпитание на детето. Установи се, че след раздялата на родителите малолетната П. живее при ищцата, която единствена полага преките, ежедневни и непосредствени грижи за нейното отглеждане и възпитание, с помощта на своите родители. Майката е осигурила необходимите социално-битови условия и задоволява базовите потребности на детето. Между майката и малолетната П. е изградена стабилна емоционална връзка предвид грижите и обичта, която детето получава от нея.

Съдът като взе предвид установените по делото обстоятелства, претенцията на ищцата и съгласието на ответника приема, че в интерес на детето П. П. Д.а е родителските права да бъдат предоставени за упражняване на майката, която е доказала, че притежава необходимите качества и отговорност за правилното развитие. Предвид това местоживеенето на детето П. следва да се определи на адреса на майката в с.Г., * ***.

Иманентна черта на упражняването на родителските права спрямо детето от единия родител е режима на лични контакти с другия родител. Съгласно чл.124, ал.2 от СК детето има право на лични отношения с двамата родители.

Поддържането на лични отношения с родителя, при когото детето не живее е важен момент в развитието му, защото позволява то да се осъществи при условия, близки до нормалните - при грижите и на двамата родители.

Безспорно детето има нужда от редовни срещи и с бащата, на когото не са предоставени за упражняване родителските права. Затова съдът счита, че както за правилното развитие на малолетната П., така и за създаване на възможност чрез общуването с ответника, детето да създаде и развива чувство на обич, привързаност и доверие към родителя, и за да бъде изградена стабилна емоционална връзката между тях, следва да се определи режим на лични контакти, който да се осъществява от бащата : всяка първа и трета седмица на месеца от 10:00 часа в събота до 16:00 часа в неделя с преспиване, един месец през лятната ваканция от 10:00 часа на първия ден до 16:00 часа на последния ден, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на майката; първата половина на пролетната ваканция; всяка нечетна година на Коледните празници от 18:00 часа на 23-ти декември до 18:00 часа на 26-ти декември; всяка четна година на Новогодишните празници от 18:00 часа на 30-ти декември до 16:00 часа на 02-ри януари; всяка четна година за Великденските празници от 18:00 часа на Велики четвъртък до 18:00 часа на Велики понеделник, както и всяка четна година на рождения ден на детето П. от 10:00 часа до 12:00 часа. Във всички случаи на осъществяване на режима на лични контакти детето се взема от и връща в дома на майката С. Н. М..

Така определения режим на лични контакти подлежи на промяна, когато това се налага в интерес на детето или при изменение на обстоятелствата.

Издръжката на ненавършили пълнолетие деца е абсолютно задължение на родителите им, независимо от трудоспособността и дохода им /арг. чл.143, ал.2 от СК/ като минималната издръжка на едно дете не може да бъде помалка от една четвърт от минималната работна заплата за страната, която за *** г. е 650 лв., за *** г. -710 лв. и за 2023 г.- 780 лв. Безспорно от м.10.*** г., к ъ м 29.09.*** г. -датата на подаване на исковата молба и в хода на 4 производството, детето малолетното дете П. живее и се издържа от майката.

Ищцата претендира издръжка за минало време на детето- от 01.10.*** г. По делото няма данни и доказателства, както ответникът да е участвал и да участва ежемесечно в издръжката на малолетното дете с пари или натура, така и за задължение за издръжка към други ненавършили пълнолетие деца.