Определение № 399 от 09.02.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 399 гр. Перник, 09.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20251720109103 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.129 от ГПК.

При извършена по реда на чл.129 от ГПК проверка, съдът констатира, че исковата молба по настоящето производство, не отговаря на изискванията на чл.127 и 128 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередности – невнесена държавна такса в размер 47.73 лв. за образуване на делото

На ищеца , с Разпореждане рег. № 25136 от 29.12.2025г. е указано, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба,ведно с приложенията, ще бъде върната, производството - прекратено.

Съобщението е получено на23.01.2026г. чрез сътрудник.

Видно е, че срокът е изтекъл, и до момента не е постъпила дължимата държ.такса по сметка на ПРС.

Съдът приема, че не са отстранени съществуващите нередовности по чл.

128 ГПК – да представи доказателства за внесена държавна такса в размер, съобразно чл. 1 ТДТССГПК.

На ищеца е даден едноседмичен срок за отстраняване на констатираните нередовности, като са му указани и неблагоприятните последици от 1 неизпълнение на съдебните указания – връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

Съгласно чл. 101, ал. 3 ГПК при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.

С оглед на това, че ищецът не е изпълнил указанията за отстраняване на нередовностите в исковата молба, както и не е поискал удължаване срока за изпълнение на указанията, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

С оглед на гореизложеното ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба.

ПРС

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 9103/2025г. по описа на ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с ЧЖ в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред ПОС

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 399 гр. Перник, 09.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20251720109103 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.129 от ГПК.

При извършена по реда на чл.129 от ГПК проверка, съдът констатира, че исковата молба по настоящето производство, не отговаря на изискванията на чл.127 и 128 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередности – невнесена държавна такса в размер 47.73 лв. за образуване на делото

На ищеца , с Разпореждане рег. № 25136 от 29.12.2025г. е указано, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба,ведно с приложенията, ще бъде върната, производството - прекратено.

Съобщението е получено на23.01.2026г. чрез сътрудник.

Видно е, че срокът е изтекъл, и до момента не е постъпила дължимата държ.такса по сметка на ПРС.

Съдът приема, че не са отстранени съществуващите нередовности по чл.

128 ГПК – да представи доказателства за внесена държавна такса в размер, съобразно чл. 1 ТДТССГПК.

На ищеца е даден едноседмичен срок за отстраняване на констатираните нередовности, като са му указани и неблагоприятните последици от 1 неизпълнение на съдебните указания – връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

Съгласно чл. 101, ал. 3 ГПК при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.

С оглед на това, че ищецът не е изпълнил указанията за отстраняване на нередовностите в исковата молба, както и не е поискал удължаване срока за изпълнение на указанията, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

С оглед на гореизложеното ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба.

ПРС

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 9103/2025г. по описа на ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с ЧЖ в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред ПОС

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2