Присъда № 33 от 12.10.2026, Районен съд - Несебър

МОТИВИ към Присъда № 33/12.10.2026 г. по НОХД № 322/2026 г. по описа на РС - Несебър.

Производството по делото е образувано по внесен в съда обвинителен акт на РП-Бургас, ТО-Несебър с обвинение срещу А.А.Щ. с ЕГН-********** за това, че на 09.08.2025г. в к.к.Слънчев бряг, общ.Несебър, от стая № ** в хотел Ф. в условията на опасен рецидив - извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.

66 от НК, сам и при условията на посредствено извършителство чрез използването на непълнолетния И.А.Й.. ЕГН ********** (който действал невиновно, с незнание за фактическите обстоятелства, които принадлежат към състава на престъплението) отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 620 лв /317 евро/, 1 бр. слушалки „Еърподс" на стойност 150 лв /76.69 Евро/, 1 бр. часовник „Джъст Кавали" на стойност 110 лв /56.24 Евро/, 1 бр. слънчеви очила „Полароид" на стойност 80 лв /40.90 Евро/, 1 бр. чифт чехли марка „Елис" на стойност 19 лв /9.71 Евро/, 1 бр. тениска "Критикъл" на стойност 14 лв /7.16 Евро/, 1 бр. тениска „Томи Хилфигер" на стойност 14 лв /7.16 Евро/, 1 бр. чифт обувки „Найк" на стойност 107 лв /54.71 Евро/, 1 бр. метален кръст ведно с верижка на стойност 5 лв /2.56 Евро/, от владението на Д.Т.Т., както и парична сума в размер на 300 лв /153.39 Евро/, 1 бр. дезодорант „Рексона" на стойност 1.40 лв /0.72 Евро/, 1 бр. спрей "Сиен Сън" на стойност 2.40 лв /1.23 Евро/, 1 бр. парфюм „Дюпон" на стойност 8 лв /4.09 Евро/, 1 бр. чифт обувки марка „Пума" на стойност 75 лв /38.35 Евро/, 1 бр. парфюм марка „Том Форд" на стойност 24 лв /12.27 Евро/, 1 бр. парфюм марка „Том Форд" на стойност 24 лв /12.27 евро/, 1 бр. раница „Пума" на стойност 47 лв /24.03 Евро/, 1 бр. раница „Адидас" на стойност 17 лв /8.69 Евро/, 1 бр. слънчеви очила марка „Карера" на стойност 140 лв /71.58 евро/, 1 бр. кухненски нож „Тефал" на стойност 35 лв /17.90 Евро/, 1 бр. кухненски нож „Тефал" на стойност 35 лв /17.90 Евро/, 1 бр. ключ за автомобил на стойност 65 лв /33.23 Евро/, 1 бр. мъжка риза на стойност 13 лв /6.65 Евро/, 1 бр. връзка с 3 бр. секретни ключа на стойност 18 лв /9.20 евро/, 1 бр. тениска на стойност 14 лв /7.16 Евро/, 1 бр. боксерки на стойност 1 лев /0.51 Евро/. 1 бр. бр. чифт обувки „Найк" на стойност 107 лв /54.71 Евро/ от владението на М.Д.Х. с намерението противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т. 1, вр. чл.

194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а" и б. ,,б" от НК.

В хода на съдебното производство всяко от пострадалите лица не е конституирано като страна в процеса – граждански ищец, макар да е било надлежно уведомено за тези му права.

1

Производството по делото е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по Глава ХХVІІ от НПК, при условията на чл. 371, т. 2 от НПК, като съдът е обявил, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от самопризнанието на подсъдимия Щеринов, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението със същата правна квалификация на деянието. Заема становище, че събраните по делото доказателства по несъмнен и категоричен начин установяват описаната в обвинителния акт фактическа обстановка и водят до извод, че именно подсъдимият е автор на възведеното спрямо него обвинение. По отношение на реализиране на наказателната отговорност предлага подсъдимият да бъде признат за виновен в извършване на инкриминираното деяние, като му бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК в размер на две години лишаване от свобода, като намира, че след това следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК и наказанието, което следва да изтърпи подсъдимият трябва да бъде в размер на една година и четири месеца лишаване от свобода. Предлага първоначален строг режим за изтърпяването му. Пледира направените по делото разноски да бъдат възложени на подсъдимия.

Защитника на подсъдимия счита, че наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия след редукцията по чл. 58а, ал. 1 от НК трябва да бъде определено в минимален размер при приложението на чл.55 НК, тъй като подсъдимият е съдействал за разкриване на обективната истина по делото, изразява съжаление за стореното, част от вещите са възстановени, като задържането му под стража го е възпрепятствало да възстанови всички отнети вещи, като стойността им е в размер под една минимална работна заплата.

Подсъдимият Щ. в съдебно заседание признава вината си и съжалява за стореното. Декларира, че желае делото да приключи чрез провеждане на предварително изслушване по реда на Глава ХХVІІ от НПК, при условията на чл. 371, т. 2 от НПК, както и че не оспорва фактическата обстановка, посочена в обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за изложените в обвинителния акт факти и обстоятелства. В хода на съдебните прения изцяло поддържа защитника си, а при дадената му последна дума моли за по – лека присъда.

Съдът, въз основа за събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 08.08.2025 год. около 23.00ч. подс.Щ. и неговият племенник св. Й. пристигнали в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър. Щ. обяснил на племенника си, че трябвало да отидат до хотел в комплекса, където живеела негова приятелка, за да 2 вземат някакъв негов багаж. Пострадалите св.Д.Т. и св.М.Х. били настанени в стая № ** в хотел Ф. в к.к.Слънчев бряг. На 08.08.2025г. около 23.30 ч в двамата пострадали излезли от стаята си. След полунощ на 09.08.2025 год. Подсъдимия и неговия племенник/св.Й./ се намирали пред хотел „Ф.", когато Щ. казал на Й. да изчака отпред и влязъл в хотела, а след това и в стаята, обитавана от пострадалите. След това Щ. извикал св.Й. в стаята, за да изнесат намиращите се вътре вещи - парична сума в размер на 620 лв /317 евро/, 1 бр. слушалки „Еърподс" на стойност 150 лв /76.69 Евро/, 1 бр. часовник „Джъст Кавали" на стойност 110 лв /56.24 Евро/, 1 бр. слънчеви очила „Полароид" на стойност 80 лв /40.90 Евро/, 1 бр. чифт чехли марка „Елис" на стойност 19 лв /9.71 Евро/, 1 бр. тениска "Критикъл" на стойност 14 лв /7.16 Евро/, 1 бр. тениска „Томи Хилфигер" на стойност 14 лв /7.16 Евро/, 1 бр. чифт обувки „Найк" на стойност 107 лв /54.71 Евро/, 1 бр. метален кръст ведно с верижка на стойност 5 лв /2.56 Евро/, парична сума в размер на 300 лв /153.39 Евро/, 1 бр. дезодорант „Рексона" на стойност 1.40 лв /0.72 Евро/, 1 бр. спрей "Сиен Сън" на стойност 2.40 лв /1.23 Евро/, 1 бр. парфюм „Дюпон" на стойност 8 лв /4.09 Евро/, 1 бр. чифт обувки марка „Пума" на стойност 75 лв /38.35 Евро/, 1 бр. парфюм марка „Том Форд" на стойност 24 лв /12.27 Евро/, 1 бр. парфюм марка „Том Форд" на стойност 24 лв /12.27 евро/, 1 бр. раница „Пума" на стойност 47 лв /24.03 Евро/, 1 бр. раница „Адидас" на стойност 17 лв /8.69 Евро/, 1 бр. слънчеви очила марка „Карера" на стойност 140 лв /71.58 евро/, 1 бр. кухненски нож „Тефал" на стойност 35 лв /17.90 Евро/, 1 бр. кухненски нож „Тефал" на стойност 35 лв /17.90 Евро/, 1 бр. ключ за автомобил на стойност 65 лв /33.23 Евро/, 1 бр. мъжка риза на стойност 13 лв /6.65 Евро/, 1 бр. връзка с 3 бр. секретни ключа на стойност 18 лв /9.20 евро/, 1 бр. тениска на стойност 14 лв /7.16 Евро/, 1 бр. боксерки на стойност 1 лев /0.51 Евро/. 1 бр. бр. чифт обувки „Найк" на стойност 107 лв /54.71 Евро/. Подсъдимия и св.Й. взели от стаята на пострадалите описаните вещи и ги пренесли до място в к.к.Слънчев бряг в близост до хотел Ф.. В това време двамата пострадали се прибрали в стаята си, веднага установили, че личните им вещи липсват и подали сигнал в полицията за извършената кражба. При проведените незабавни оперативно-издирвателни мероприятия са установени и задържани подс.Щ. и св.Й., като подсъдимия предал с протокол за доброволно предаване, част от установените вещи, които срещу разписки са върнати на пострадалите.

От назначените съдебно-икономически и оценителни експертизи се установява, че общата стойност на отнетите вещи, възлиза на 2045.80 лв. /1046 Евро/.

От данните по делото се установява, че И.А.Й., ЕГН ********** бил привлечен на 18.08.2025 год. в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 194, ал.

1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, но в последствие наказателното производство спрямо Й. е било прекратено с постановление от дата 15.12.2025 год. на осн. чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК, като е отменена 3 и мярката за неотклонение. Постановлението е било връчено на обвиняемите и пострадалите лица, не е обжалвано от никой от тях, поради което е влязло в сила.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни и писмени доказателства, депозирани в хода на досъдебното производство, надлежно приобщени към доказателствата по делото.

Показанията на разпитаните в досъдебното производство свидетели, съдът намира за обективни, логични, последователни, вътрешно непротиворечиви, незаинтересовани, в съответствие помежду си и с писмените доказателства по делото, подкрепящи направеното от подсъдимия самопризнание. Противоречие относно релевантните факти от предмета на доказване в събраните гласни доказателства – свидетелски показания, не се наблюдава, като всеки от разпитаните свидетели описва застъпените в настоящите мотиви фактически обстоятелства по делото, в зависимост от това на каква част от протеклите събития е станал непосредствен очевидец.

При постановяване на присъдата си съдът взема предвид и заключенията на назначените и изготвени в хода на досъдебното производство съдебно-икономически и оценитални експертизи, надлежно приобщени към доказателствената съвкупност, които според преценката на съда са извършени компетентно и безпристрастно с нужните професионални знания и опит и съответстват на останалите доказателства, относими към изследваните обстоятелства.

Н а основание събраните доказателства, при така установената фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимият А.А.Щ., е осъществил от обективна и субективна страна съставомерните признаци на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" от НК, тъй като на 09.08.2025г. в от стая № ** хотел Ф., к.к.Слънчев бряг, гр.Несебър, лично и при условията на опосредено извършителство, за което използвал непълнолетния И.А.Й./който е дествал невиновно, с незнание за фактическите обстоятелства, които принадлежат към съства на престъплението/, при условията на опасен рецидив - извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи, а именно гореописаните множество вещи с обща равностойност от 2045.80 лв. /1046 Евро/, собственост на пострадалите Тодев и Христов, без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои.

Подсъдимият е реализирал обективните съставомерни признаци на указаното престъпно посегателство, като е отнел чужди нему движими вещи, без съгласието на собствениците, е прекъснал с действията си упражняваната от тях до момента на 4 посегателството фактическа власт върху вещите и е установил свое владение върху тях.

Налице е по - тежко квалифициращ признак на деянието, с оглед субекта на престъплението, тъй като подс.Щ. е извършил престъплението при условията на опасен рецидив – чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" от НК. Подсъдимият е бил многократно осъждан, като от значение за правната квалификация на извършеното от него имат следните влезли в сила съдебни акта, с които същият е бил признат за виновен за извършени от него престъпления от общ характер и по които са му били наложени и съответни наказания "Лишаване от свобода", както следва: по НОХД №***/2018г. по описа на ОС-Бургас със споразумение №203/14.08.2018 г., в сила от 14.08.2018г., с което Щ. е бил осъден на „Лишаване от свобода" за срок от 3 години и 6 месеца за умишлено престъпление по чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.„а" от НК, с определение №****/28.08.2024г. на РС-Бургас по ЧНД №****/2024г., което му е определено общо наказание по НОХД №***/2024г. по описа на РС-Бургас и НОХД №****/2024 год. по описа на РС-Бургас на „Лишаване от свобода" за срок от 10 месеца, в сила от 13.09.2024г., което изтърпял ефективно за умишлени престъпления по чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б. „а" и „б" от НК, чл.131а, вр. с чл.129, ал.2. вр. с ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б. „а" от НК и чл. 144, ал.З, т. 1, вр. с ал. 1 от НК. Видно от актовете на съда изпълнението на наказанията не са отложени по чл.66 от НК, осъжданията за тежки умишлени престъпления на лишаване от свобода не помалко от една година. В същото време следва да се отчете и че Щ. е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК.

Разпечатката съдържа 21 от 34 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/152e6838-ec39-4cb8-9c34-eb16c0dba21b