Определение № 150 от 10.05.2022, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 150 гр. Сливен, 10.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Иван М. Димитров

Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Въззивно наказателно дело от общ характер № 20222200600212 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 313 и следващите от НПК.

Образувано е по въззивна жалба на адв.Г.Д.. от АК – Сливен, в качеството и на защитник на Х.Х. от гр. Сливен срещу Присъда № 13/31.01.2022 г. постановена по НОХД № 353/2021 г. по описа на Районен съд – Сливен.

С атакуваната присъда подсъдимият Х. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от една година, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години, наказание ЛПУМПС за срок от 1 година и 3 месеца, както и наказание "Глоба" в размер на 500, 00 лева.

Във въззивната жалба, по повод на която е образувано настоящото въззивно производство, се изразява несъгласие с атакуваната присъда, като счита същата за постановена при нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, недоказана и несправедлива. Иска се от въззивния съд да оправдае подсъдимия, алтернативно да се намали наказанието. Посочено е на два пъти, че жалбата е бланкетна с оглед спазване на сроковете като след изготвяне на мотивите към присъдата ще представи допълнителна такава и дали имат искания за други доказателства.

След като се запозна с жалбата и обсъди доводите изложени в нея, СлОС направи следните правни изводи:

Въззивната жалба е подадена в установения от закона и указан от съда срок за обжалване.

Същевременно обаче съдът констатира, че първоинстанционният съд не е спазил задължението си по чл. 323, ал. 1 от НПК да извърши проверка на жалбата и съответно да я върне в случай, че се окаже, че същата не отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1 от НПК.

В подадената въззивна жалба от защитника на подсъдимия не са посочени неизяснените 1 обстоятелства, както и доказателствата, които следва да бъдат събрани в производството пред въззивната инстанция, тъй като към момента на подаването й мотивите към присъдата не са били изготвени. След изготвяне на мотивите към присъдата няма данни дали това обстоятелство е било съобщено на защитника на подсъдимия с оглед представянето на допълнителна въззивна жалба, каквото изявление на два пъти е направено в самата жалба.

При това положение първоинстанционният съд е следвало да съобщи на подсъдимия и защитника му за изготвянето на мотивите и да им даде 7-дневен срок за представяне на допълнителна въззивна жалба, съответстваща на изискванията на разпоредбата на чл. 320, ал. 1 от НПК като при неизпълнение да се пристъпи към връщане на жалбата, т. е. да се спази процедурата по чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК.

В случай на отстраняване на констатираните недостатъци, преписи от подадените допълнения към въззивната жалба следва да бъдат връчени на всички заинтересовани страни в съответствие с разпоредбата на чл. 321 от НПК.

Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд Сливен за изпълнение на процедурата, предвидена в разпоредбата на чл.323, ал. 1, т. 1 от НПК.

С оглед гореизложеното, съдът

:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по ВНОХД № 404/2021 г. по описа на Окръжен съд Сливен.

ВРЪЩА делото на Районен съд Сливен за изпълнение на процесуални действия по реда на чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2