Определение № 866 от 13.10.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 866 гр. Бургас, 13.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Др. Андонова

Парашкевова като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова Търговско дело № 20262100900420 по описа за 2026 година Постъпила е чрез ССЕВ на 12.10.2026 год. в 16:12:31 от Агенция по вписванията с уведомително писмо № 20261008163343/12.10.2026 год. жалба вх. №20261008163343 от „ГАВАЗОВ ЛОГИСТИКС“ ЕООД ,ЕИК 208878728, подадена чрез пълномощника му адв.Радостин Станчев с адрес на адвокатската кантора гр.Бургас,ул.“Хан Крум“ № 38,ет.1 ,заедно с приложението към нея, постановения отказ, заявлението и приложенията към него, както и доказателства за връчването му против отказ с №

20260831185201 от 05.10.2026 год. на длъжностно лице по регистрацията в Агенция по вписванията ,с който е отказано вписване на промени в подлежащите на вписване обстоятелства по отношение на дружеството,а именно:прехвърляне на дялове ,нов едноличен собственик на капитала и промяна в представителството на дружеството.

Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на жалбоподателя,постановеният отказ, и приложенията,изготвени от Агенция по вписвания и представени с жалбата,както и след служебна справка в ЕИСС , констатира следното:

След служебна справка в ЕИСС се констатира,че по същата като съдържание жалба срещу същия отказ е образувано т.д.№ 419 по описа за 2026 год. на Окръжен съд Бургас,като същите книжа са постъпили по същия електронен канал ,а именно чрез ССЕВ,със същото уведомително писмо,но около 2 часа по-рано,а именно в 14:19:17 часа.При справка в електронния търговски 1 регистър по партидата на дружеството се констатира,че тази жалба е постъпила в АВ и е била регистрирана от АВ в системата на електронния търговски регистър с № вх. №20261008163343,като е изпратена на съда с уведомително писмо № 20261008163343/12.10.2026 год.

При това положение е видно,че жалбата,постъпила в системата на електронния търговски регистър по партидата на дружеството ,е изпратена от АВ на настоящия съд на два пъти чрез ССЕВ ,придрлужена от едни и същи книжа с разлика от два часа,като по двете преписки в Окръжен съд Бургас са образувани две отделни дела.

При установената по-горе фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Производството по настоящото дело е недопустимо и следва да се прекрати,тъй като е налице хипотезата на чл.126 от ГПК,приложима на основание чл.25,ал.4 от ЗТР във вр. с чл.278,ал.4 и чл.273 от ГПК и в настоящото производство,а именно по една и съща жалба,от едно и също лице против един и същ акт са образувани две дела,поради изпращане на два пъти чрез ССЕВ на настоящия съд с едно и също уведомително писмо на едни и същи преписки.При това положение съдът намира,че производството по настоящото дело като образувано по-късно от производството по т.д.№ 419 по описа за 2026 год. следва да се прекрати.

По изложените съображения и на основание чл.126 от ГПК вр. с чл.25 от ЗТР и Глава 21 „Обжалване на определенията” на ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 420 по описа за 2026 год. на Бургаски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на жалбоподателя чрез пълномощника му адв. адв.Радостин Станчев с адрес на адвокатската кантора гр.Бургас,ул.“Хан Крум“ № 38,ет.1.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2

3