Решение № 113 от 10.06.2022, Районен съд - Карнобат

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. Карнобат, 10.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Т. Добрев при участието на секретаря Марияна Д. Тасева като разгледа докладваното от Георги Т. Добрев Гражданско дело № 20212130100469 по описа за 2021 година установи:

Производството по делото е образувано по искова молба на ЗДР. К. В., ЕГН **********, с адрес: *****, чрез пълномощник адв. СВ. Г. - ТрайковаБАК, против „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД София, ЕИК:

202423225, седалище и адрес на управление: гр. София-1336, район Люлин, бул. Панчо Владигеров № 21, Бизнес център „Люлин 6“, ет. 2, представлявано винаги заедно от двама членове на Съвета на директорите в състав: Т.Я., Б.А.Р. и З.Н.Д..

С исковата молба е предявен отрицателен установител иск с правно основание по чл. 124, ал.1, вр. чл. 439 от ГПК, за приемане за установено, че ЗДР. К. В., ЕГН ********** не дължи на ответното дружество „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД София, сума в общ размер на 1451.29 лв. , от които главница в размер на 473.23 лв., законна лихва в размер на 29.31 лв. за периода 31.07.2020 г. -11.03.2021 г., неолихвяеми вземания в размер на 436.59 лв. (мораторни лихви,обезщетения и др.), разноски по изп. дело в размер на 150 лв. и такси по Тарифата ЗЧСИ в размер на 362. 16 лв. дължимими към 11. 03. 2021 г. по изп. дело № 20218030400900 по регистъра на ЧСИ-Т. Маджарова, рег. № 803-Бургаски ОС, образувано по изпълнителен лист от 09. 05. 2012 г. на основание заповед № 267 от 10. 04. 2012 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадени по ч. гр. д.№ 376 / 2012 г. на РС Карнобат. Твърди, че задължението е погасено по давност на основание чл. 112, ал. 1 от ЗЗД.

Ищецът претендира присъждане на разноски по делото.

1

С исковата си молба ищецът твърди, че е длъжник по изпълнително дело № 20218030400900 по регистъра на ЧСИ- Т. Маджарова, рег. № 803Бургаски ОС, образувано по молба на взискателя „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД София с изпълнителен лист от 09. 05. 2012 г. издаден на основание заповед за изпълнение № 267 от 10. 04. 2012 г. по ч. гр. д. № 376 / 2012 г. на РС Карнобат, с която длъжникът е осъден да заплати на кредитора „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, ЕИК: 130697606 сумата 473.23 лв.-главница по договора, сумата 81.08 лв.- възнаградителна лихва за периода от 15. 11. 2010 г. до 15. 06. 2011 г., сумата 63.11 лв. -мораторна лихва за периода 15. 12. 2010 г.- 28. 03. 2012 г., законна лихва от 09. 04. 2012 г. до окончателната изплащане на вземането, както и сумата 125 лв. представляващи разноски по делото, от които 25 лв.-заплатена държавна такса и 100 лв. адвокатско възнаграждение. Твърди се, че по данни на заявителят вземането произтича от договор за кредит за покупка на стоки и услуги № CREX-02080356, сключен на 24. 02. 2009 г., по силата на който „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД е отпуснало на ЗДР. К. В. заем в размер на 1385 лв. и сумите по заемите са били изплатени директно на търговеца, от който В. закупил стоките. По този начин дружеството е изпълнило задължението си по договора и фактическия състав на реалната сделка е бил изпълнен. За ЗДР. К. В. е възникнало задължението да погаси заема според уговорен между страните погасителен план на 24 вноски, всяка в размер на 73.78 лв. Дружеството претендира неизплатен остатък от главница възлизащ на 473. 23 лв., възнаградителна лихва, мораторна лихва от 15. 12. 2010 г. до 28. 03. 2012 г. , законна лихва от 09. 04. 2012 г. до окончателното изплащане на вземането.

Твърди се , че на 27. 07. 2012 г. ЗДР. К. В. е получил покана за доброволно изпълнение по изп. дело № 20128030401563 по регистъра на ЧСИ- Т. Маджарова, рег. № 803-Бургаски ОС за изплащане дълга по издаденият изпълнителен лист. По така образуваното изпълнително дело длъжникът е изплащал суми за погашение на дълга.

Твърди се, че последното изпълнително действие по делото е извършено на 27. 11. 2012 г., както и че повече от пет години след това не са предприети каквито и да било действия за принудително изпълнение за събиране на посоченото вземане и то е било погасено по давност на основание чл. 110 от ЗЗД на дата 27. 11. 2017 г.. Твърди се, че едва на 07. 05.

2020 г. съдебният изпълнител констатирал наличност на предпоставки по чл.

433, ал. 1, т. 8 от ГПК и на това основание прекратил изпълнителното дело, като според ищецът гореизложеното налага извод за несъществуване на дълга по посоченото изпълнително дело, включително и по акцесорните задължения за лихви и разноски.

Отново според ищецът въпреки погасяването на вземането по давност, съдебния изпълнител е образувал ново изпълнително дело № 20218030400900 за същото задължение, като на 04. 03. 2021 г. ЗДР. К. В. получил съобщение изх. № 8967 / 25. 02. 2021 г. за образувано дело с взискател- ответника 2

„КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БТ” ЕАД, съдържащо покана за незабавно изплащане на задължение от 1451. 29 лв. , от които главница в размер на 473. 23 лв., законна лихва в размер на 29. 31 лв. за периода 31. 07.

2020 г. -11. 03. 2021 г., неолихвяеми вземания в размер на 436. 59 лв. , разноски по изп. дело в размер на 150 лв. и такси по Тарифата ЗЧСИ в размер на 362. 16 лв. дължими към 11. 03. 2021 г..

Твърди се, че задължението е погасено по давност и на основание чл.

112, ал. 1 от ЗЗД. Вземането е станало изискуемо на дата 15. 12. 2010 г. , от който момент кредитора претендира мораторна лихва по издадения изпълнителен лист. Независимо от спирането и прекъсването, с изтичането на срок от десет години на 15. 12. 2020 г. се погасява цялото вземане с лихви и разноски. Задължението не е отсрочено или разсрочено. С оглед изложеното, за ищеца се е породил правен интерес от предявяване на настоящия иск за установяване, че не дължи вземането по издадения изпълнителен лист.

Съдът е приел така представеният иск за редовен и допустим за разглеждане, като е изпратил копие от същия на ответника с всички приложения към същия.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „КРЕДИТ ИНКАСО

ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД София е депозирал писмен отговор, в който счита иска за процесуално допустим, но изцяло неоснователен, като желае същия да бъде отхвърлен. Излагат се доводи, че е сключен договор за цесия за процесните вземания, цесията е съобщена на ищеца в хода на изпълнителното производство. Наред с това счита, че няма пречка цесията да бъде съобщена и в настоящото производство. На следващо място се твърди, че не е изтекла предвидената в закона погасителна давност за вземането. Твърди, че давността многократно е прекъсвана с предприемане на изпълнителни действия, като предходния взискател "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД, настоящия взискател „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД и ЧСИ Таня Маджарова, като същите не са бездействали, а напротив, са предприемали необходимите действия в хода на образуваните изпълнителни дела N 1563 / 2012 г. и № 900 / 2021 г., което доказвало активно поведение за удовлетворяване интересите на взискателя.

Счита, че до приемането на ТР 2 / 2015 г. на ОСГТК на ВКС е било приложимо Постановление № 3 / 1980 на Пленума на ВС, в което е прието, че по време на изпълнителното производство давност не тече, доколкото ТР нямат обратно действие, като се цитира съдебна практика по реда чл. 290 от ГПК – Решение № 170 по гр. д. 2382 / 2017 г. ІV ГО на ВКС.

Поради посочените причини ответника счита, че погасителната давност не е, поради което искът следва да бъде отхвърлен , като неоснователен и недоказан, желае се присъждане на разноските по настоящото производство, а именно юрисконсултско възнаграждение, определено съобразно правилата на чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. чл. 37, ал. 1 от ЗПП в размер на 300 лева. Прави възражение за прекомерност на 3 адвокатското възнаграждение, като същото бъде намалено съобразно правната и фактическа сложност на делото.

В съдебно заседание ищецът редовно призован не се явява, представлява се от изрично упълномощен пълномощник.

Преди първото по делото заседание с нарочна молба е направено искане от ответника, делото да се е разгледа при негово отсъствие, поради обективна невъзможност да се яви представител в насроченото открито съдебно заседание. Поддържа изцяло представеният отговор на исковата молба.

В хода на съдебното дело съдът е приел всички относими писмени доказателства, представени от страните, както и изисканото по чл. 192 от ГПК, копие от изпълнителни дела № 20128030401563 / 2012 г. и № 20218030400900 / 2021 г. , и двете по описа на ЧСИ Таня Маджарова, рег. № 803 към КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Бургас.

След цялостна преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Не се спори между страните по делото, а е видно от приетото като доказателство изп. дело № 20128030401563 по регистъра на ЧСИ Таня Маджарова, рег. № 803 към КЧСИ, с район- района на БОС, че с изпълнителен лист от 09. 05. 2012 г. издаден на основание заповед за изпълнение № 267 от 10. 04. 2012 г. по ч. гр. д. № 376 / 20121 г. по описа на РС Карнобат, длъжникът ЗДР. К. В., ЕГН ********** от гр. *****, е осъден да заплати на кредитора „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД с ЕИК 130697606, със седалище и адрес – гр. София 1715, район Младост, ж. к.

Младост, Бизнес Парк София, бл. 14 и със законен представител Л.Л.П. и пълномощник Д.И.В. - юрисконсулт, сумата от 473. 23 лева- главница по договора, сумата от 81. 08 лева– възнаградителна лихва за периода от 15. 11.

2010г. до 15. 06. 2011г.; сумата от 63. 11 лева – мораторна лихва за периода 15. 12. 2010г. до 28. 03. 2012г., законна лихва от 09. 04. 2012г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 125. 00 лева, представляващи разноски по делото, от които 25. 00 лева - заплатена държавна такса и 100 лева – адвокатско възнаграждение.

Вземането на кредитора произтича от сключен на 24. 02. 2009г.

Договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX-02080356, между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД и длъжника ЗДР. К. В., по силата на който дружеството е отпуснало заем в размер на 1 385.00 лева и е изплатило сумите по заемите директно на търговеца, от който длъжникът закупува стоките и по този начин е изпълнило задължението си по договора и фактическият състав на реалната сделка е изпълнен. За длъжника ЗДР. К. В. е възникнало задължението да погаси заема на 24 вноски, всяка в размер на 73.

78 лева, според уговорен между страните погасителен план. Длъжника е погасил част от вноските по заема, след което е преустановил плащанията.

На 23. 07. 2012 г. с вх. № 12260 е постъпила молба от „БНП Париба 4

Пърсънъл Файненс” ЕАД до ЧСИ Таня Маджарова, с която е представен изпълнителен лист от 09. 05. 2012 г. издаден на основание заповед за изпълнение № 267 от 10. 04. 2012 г. по ч. гр. д. № 376 / 20121 г. по описа на РС Карнобат и на ЧСИ са възложени всички действия по чл. 18 от ЗЧСИ.

На 27. 07. 2012 г. ищецът В. е получил покана за доброволно изпълнение, с която е бил уведомен за дължимите суми, техния размер и сметката, по която е следвало сумите да бъдат приведени.

На 24. 09. 2012 г. от ЧСИ е изпратено запорно съобщение до УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД, с което е наложен запор на всички сметки на длъжника ЗДР. К. В. , като с вх. № 17048 / 01. 10. 2012 г. на ЧСИ е получено уведомление от банката, че е признато вземането върху което е наложен запор за основателно и е блокирана сметката на длъжника В.. На 22. 11. 2012 г. от ЧСИ е изпратено запорно съобщение до ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ АД и до КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА АД за налагане на запор на всички сметки на длъжника В. в посочените банки. С вх.

№ 25372 / 04. 12. 2012 г. на ЧСИ е входирано изпратено от КТБ АД уведомление, че запора е приет и наложен по сметката на В.. С вх. № 25336 от 26. 11. 2012 г. на ЧСИ е входирано изпратено от ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ АД уведомление за наложен запор.

На 27. 11. 2012 г. е изпратено уведомление за наложен запор до ОДП Бургас- Пътна полиция, за товарен автомобил ***** ***** с рег. № ***** На същата дата е било изпратено съобщение за наложения запор на ищеца В..

На 26. 11. 2012 г. с приходен касов ордер № 0000002192 В. е внесъл по изпълнителното дело сумата от 200 лева, като основание за внасяне на същата е посочено погасяване на дълг.